Welk recht telt als de wetten met elkaar conflicteren: vrijheid van Godsdienst, vrijheid van meningsuiting of het Wetboek van Strafrecht? De kantonrechter vindt dat de religieuze plicht zwaarder weegt dan de plicht om te voldoen aan de wettelijke voorschriften in Nederland. Daardoor hoeft de joodse man de 150 euro boete niet te betalen. Een Kamermeerderheid van VVD, PvdA, PVV, D66 en GroenLinks wil van minister Ivo Opstelten (Justitie) opheldering over deze uitspraak.

Jahweh
Columnist Bert Brussen vindt het terecht dat er vragen worden gesteld, zei hij vandaag tegen BNR Nieuwsradio, als uurgast aan de zijde van BNR’s Petra Grijzen. Brussen zei zich zelfs gediscrimineerd te voelen: “je zegt toch niet, ik had je eigenlijk willen beboeten, maar omdat je in Jahweh gelooft, doe ik dat niet?” Brussen noemt dit beangstigend, en niet passend in een seculiere samenleving.

Niets nieuws
Ook de advocaat van de joodse man, Herman Loonstein, was bij Grijzen in de uitzending. Hij is verbaasd over alle ophef. En vooral over het feit dat Kamerleden al direct reageerden, en niet hebben gewacht tot de zaak niet meer onder de rechter was. Volgens hem is het ook helemaal niet nieuw dat gewetensbezwaren een uitzonderingspositie hebben.

En dat is juist waar Brussen over valt: "mensen met een religie komen hier dus mee weg en anderen niet. Of je beboet iemand omdat hij zich niet kan identificeren, of je beboet hem niet."

Tweede Kamer
Volgens PvdA-Kamerlid Jeroen Recourt is de handhaving van de plicht op het dragen van identiteitspapieren onduidelijk geworden nu een uitzondering is gemaakt voor orthodoxe joden op sabbat (zaterdag). Voorlopig zal de minister nog geen opheldering geven, omdat de zaak nog onder de rechter is.

Dinsdagavond werd bekend dat het OM in hoger beroep gaat tegen de uitspraak van de rechter.