Critici zeggen dat de wet nog meer grondrechten schendt dan de piraterijwetten SOPA en PIPA. Het Witte Huis dreigt met een veto, maar het bedrijfsleven is een stuk milder.

Dat laatste kan deels te maken hebben met eigen belang, zegt Simone Halink, jurist bij Bits of Freedom in BNR Digitaal. "De nieuwe wet geeft bedrijven een manier om zich te beschermen tegen aanvallen van buitenaf. Daarnaast hebben ze een groot belang in CISPA; door de wetgeving krijgen ze een vrijbrief om informatie van mogelijke criminelen door te spelen naar de overheid. Daardoor hebben ze zelf haast geen aansprakelijkheid meer."

Pricavy
Als Facebook vermoedt dat een aantal van haar gebruikers zich bezig houdt met criminele bezigheden, dan kan het bedrijf alle gegevens doorspelen naar de overheid. "Als achteraf blijkt dat er geen reden was tot beschuldiging, heb je gewoon pech. Ook krijgen individuele personen geen waarschuwing dat hun gegevens verstuurd zijn", zegt Halink.

"Dat betekent ook dat Amerika Facebook gegevens kan opvragen van Nederlandse gebruikers. Eigenlijk geeft deze wet gewoon een kijkje in je hele persoonlijke keuken, terwijl je nooit kunt controleren of daar een grond voor was. n de wetstekst worden alle privacywetten buiten werking gesteld. Dat zijn wetten waar we eindeloos voor hebben gestreden, die onze eigen grenzen afbakenen", concludeert de jurist.

Nieuwe wet
"Een nieuwe wet moet in elk geval proportioneler zijn. In deze wet staan veel vage bewoordingen, dat geeft heel veel ruimte ook om de wet op te rekken. Daarnaast worden de privacy regels buiten werking gesteld en daar heb je zo al een aantal elementen waar je zo het principe proportionaliteit op toe kan passen. Dus je kunt specifieke situaties beter afgebakende bevoegdheden gegeven die op een bepaald doel ziet. En die maar in specifieke gevallen bepaalde wetten buiten werking stellen", aldus Halink.