Één verdachte werd vrijgesproken en geen van de veroordeelden hoeft te dokken voor de aangerichte schade, zegt verslaggever Jeroen Stans. "Het Openbaar Ministerie eiste dat bij alle verdachten, maar ging vandaag keer op keer onderuit. Bij de zaken van vandaag is door het OM ook nog geen gebruik gemaakt van beelden van de rellen. Dat gebeurt mogelijk bij latere zaken wel. Tot nu toe werden 47 verdachten aangehouden."

De verdachten worden voorgeleid op verdenking van het bekogelen van de ME met stenen en flessen. Bovendien riep één van hen "vieze vuile kankerlijer" naar een ME'er. Daarnaast spreekt de tenlastelegging van het gooien van blikjes bier, dranghekken en bloempotten.

Geen feestje
De eerste verdachte, een 35-jarige man, zit nog altijd vast in Ter Apel. "Ik wist dat er geen feestje was. Ik woon in Groningen en Haren is vijf minuten van mijn huis. Ik zag dat het behoorlijk druk was in Haren. Veel heb ik niet gedronken, maximaal vijftien biertjes."

Hoewel de verdachte bekent dat hij een blikje naar de poltie heeft gegooid, ontkent hij de opruiing waarvan hij wordt beticht. Ook de vijf pakjes sigaretten, batterijen en scheermesjes die hij bij zich droeg, had hij naar eigen zeggen gewoon 'gevonden'.  "Ik geef toe dat ik heb gegooid, maar absoluut geen steen. Ik vind het verschrikkelijk wat er is gebeurd. Ik had er in principe niets te zoeken, ik word bijna 35."

Schadefonds
De spijtbetuiging mag niet baten: het OM eist zes weken cel, waarvan drie voorwaardelijk. En daar zal het niet bij blijven: het OM gaat van alle verdachten eisen dat ze een vergoeding van 500 euro storten in het Schadefonds Geweldsmisdrijven.
Nadat zijn advocaat nog heeft aangegeven dat verdachte wordt aangepakt alsof hij een harde kern-relschopper is, krijgt deze het laatste woord: "Als het aan mij ligt, was ik nooit gegaan."

De uitspraak van de rechter is behoorlijk mild: verdachte krijgt 42 dagen celstraf, waarvan 26 voorwaardelijk, en een proeftijd van twee jaar. De verdachte is vandaag nog op vrije voeten. Veroordeelde hoeft bovendien geen 500 euro te betalen, omdat het schadefonds 'nog te veel onduidelijkheden' heeft. "Je kunt iemand niet veroordelen tot het storten van geld in een nog niet bestaand fonds", meent de rechter.