De NPO wacht met het verbeteren van de toegang tot de websites totdat de verschillende toezichthouders met hun aangekondigde gezamenlijke zienswijze komen. Dit liet de NPO woensdag weten in een reactie op kritiek van het College bescherming persoonsgegevens.

'Niet blokkeren'
In een brief aan de staatssecretaris Sander Dekker van Cultuur schrijft het CBP dat de publieke omroep (NPO) zijn websites niet mag blokkeren voor mensen die cookies weigeren. Op dit moment worden bezoekers gedwongen om cookies te accepteren. En dat is in strijd met de wet, zegt het College.

Jacob Kohnstamm, voorzitter van het CBP, maakt daarbij een strikt onderscheid tussen cookies die nodig zijn voor analyse van bezoekersgegevens van de site van de NPO, cookies voor reclamedoeleinden en  cookies om gebruikers in staat te stellen via social media te reageren.

Toegang site
Zeker een site als die van de NPO moet wat hem betreft expliciet toestemming krijgen om de toegang tot de site te weigeren. "Die wordt met publieke middelen betaald en naast je belastinggeld moet je dan ook nog eens je persoonsgegevens inleveren voordat je de gegevens bij NPO mag gebruiken."

In de brief aan Dekker houdt Kohnstamm de commerciële omroep buiten schot. "In dit geval zijn wij gestuit op een cookie-muur waarvan wij in ieder geval tot de conclusie zijn gekomen dat die absoluut niet door de beugel kan. Het is een verwarrende beantwoording van Kamervragen hebben wij gemeend er goed aan te doen om daar helderheid in te verschaffen."

Persoonsgegevens
Kohnstamm wijst op een passage waarin de staatssecretaris zegt dat persoonsgegevens 'niet in het geding zijn'. "Dat is expliciet in alle opzichten wel het geval. Ik wil er wel dit over zeggen: ik denk dat de staatssecretaris er verstandig aan had gedaan om ons even te raadplegen voordat hij die Kamervragen beantwoordde."

"Ik ben toezichthouder en laat dit soort vragen graag over aan degenen die erover gaan. U kunt hem beantwoorden als u wilt, anderen kunnen hem beantwoorden, wij hebben gewoon te doen wat we als law-abiding toezichthouder doen, namelijk melden wat wij vinden dat in de wet staat en dat hebben we gedaan. Ik ga niet over de staatssecretaris, noch over zijn politieke verantwoordelijkheid. Ik ga over naleving van de wet."

Kohnstamm benadrukt dat dit een specifieke situatie is, waarbij de NPO in feite een monopolist is die met belastinggeld wordt betaald. "En dan is het curieus dat er in het bijzonder cookies voor reclamedoeleinden en sociale media geplaatst worden en dat als je niet ja of ja zegt, je niet bij die publieke organen kunt."