Dit laatste zei BNR’s Rob Jansen, rustig en weloverwogen. En op dezelfde manier legt hij uit wat het verschil is tussen de obligaties die de ECB had en de obligaties die ze dus sinds vandaag in bezit zou hebben: het omwisselen is een extra maatregel om de ECB buiten de afboekingen te houden. Nu heeft de ECB die obligaties tegen een lage koers gekocht, maar krijgt wel volledige aflossing.

Eigen voordeel
De ECB schept dus voor zichzelf een precedent, zegt Jansen en juist dat is wat Kees de Kort zo irriteert: “de ECB heeft eerdere afspraken gewijzigd in het eigen voordeel.” En juridisch heeft De Kort gelijk, zegt Jansen.

Maar de ECB schept wel vaker een precent voor zichzelf. Dat laat onverlet dat we misschien eigenlijk niet moeten zeuren, want uiteindelijk zou de winst die de ECB op de obligaties zou maken, worden geschonken aan landen die vorderingen hebben op Griekenland, juist: onder andere Nederland.

Ondermijnen rechtsstaat
Kees de Kort spreekt verder over het ondermijnen van de rechtsstaat. En spreekt zijn zorg uit over het publieke vertrouwen dat onder druk zou komen te staan. Er is dus blijkbaar een verschil in de staatleningen die ‘gewone mensen’ in bezit hebben en leningen die de ECB heeft.

Het precedent van de Centrale Bank geeft die indruk, maar uiteindelijk, zegt Jansen, is er geen verschil: “Want als Griekenland uiteindelijk failliet gaat, is iedereen zijn geld kwijt.”