Weer onrust rond Cryo-Save

Grootaandeelhouder Salveo, dat onder meer wil dat zijn Zwitserse stamcelbank Salveo Biotechnology samengaat met het Zutphense bedrijf en zijn eigen topman Fréderic Amar wil benoemen als bestuursvoorzitter van de gecombineerde onderneming, riep vrijdag onverwacht een bijzondere aandeelhoudersvergadering (bava) bijeen.

Cryo-Save reageerde als door een wesp gestoken. ,,Salveo overtreedt de Nederlandse bestuursregels door nu al de aandeelhouders bijeen te roepen'', zo stelde het bedrijf,dat aangaf juridische stappen te ondernemen. Cryo-Save wees er daarbij op dat Salveo op 3 juni een verzoek indiende voor een bava en dat het daarna recht had op 180 dagen bedenktijd.

Niet-uitvoerend voorzitter van de raad van commissarissen van Cryo-Save Walter Van Pottelberge wilde niet concreet ingaan op de reactietijd van 180 dagen die het bedrijf volgens de Nederlandse bestuursregels heeft. ,,De rechter gaat oordelen of we daar recht op hebben'', zo gaf hij aan. Volgens Van Pottelberge is er nog geen datum bekend waarop de zaak wordt behandeld.

Amar

Ook de benoeming van Amar als topman, waarover op de bava op 9 september zal worden gestemd, is overigens een doorn in het oog van Cryo-Save. Volgens het Nederlandse bedrijf ontstaat er belangenverstrengeling omdat Salveo een concurrent is van Cryo-Save.

Topman Amar van Salveo ziet de juridische stappen met vertrouwen tegemoet. Hij vindt de bedenktijd die Cryo-Save krijgt te lang. ,,Je kunt alleen om 180 dagen bedenktijd vragen als er een goede strategie is. Die is er niet, ze hebben geen management en de trend is negatief. Er worden geen beslissingen genomen'', zo gaf hij aan tegen AFN. Amar spreekt van vertragende tactieken.

Belangenverstrengeling

Ook is er volgens de Zwitser geen sprake van belangenverstrengeling mocht hij worden benoemd als bestuursvoorzitter van Cryo-Save. ,,Ze weten duidelijk niet waar ze over praten. Ik treed terug als bestuursvoorzitter van Salveo. Dat punt zal dus voor de vergadering zijn opgelost.''

Volgens Van Pottelberge slaat Amar daarbij de plank mis. ,,Je hebt belangenverstrengeling als bestuurder of direct betrokkene enerzijds. Maar je kunt ook oprichter of eigenaar zijn van een bedrijf, of grootaandeelhouder. Het botst als je zo'n contact hebt als je ook bestuurder bent van Cryo-Save'', zo vindt hij.

Snelheid

De bestuurder van Cryo-Save weerspreekt de vertragende tactieken die Amar oppert. ,,Dat is aantoonbaar. In de door ons naar hem neergelegde stukken hebben we duidelijk aangegeven snelheid te willen maken'', aldus de Belg. Hij benadrukt overigens geen vijandige houding tegenover Amar en Salveo te hebben. ,,Ik ben nooit vijandig geweest. Ik blijf rustig bij de zaken die plaatsvinden, wat het oordeel van de rechter straks ook is. Na de uitspraak zullen we wel zien hoe een en ander wordt hervat.''

Salveo heeft een belang van 24,26 procent in Cryo-Save.