,,Ik leid het juridische deel. Het is opmerkelijk, al die klokkenluiders die nu weer met verhalen komen over matchfixing in tennis, maar het blijft lastig deze vorm van corruptie echt te bewijzen'', vertelt de hoogleraar sport en recht aan de Vrije Universiteit van Amsterdam.
Olfers deed eerder al onderzoek naar matchfixing in de sport binnen Nederland en is nu voor de tweede keer betrokken bij een Europees project. ,,Het gaat erom of je juridisch gezien bewijslast kunt vinden. Iemand kan tien keer over een bal heenduiken maar bewijs maar eens dat hij dat expres doet. Maar als je daarbij ook vreemde gokbewegingen ziet en andere indicatoren mogelijk op matchfixing wijzen rond dezelfde wedstrijd, dan zou je uiteindelijk tot een optelsom kunnen komen en vanuit een omgekeerde bewijslast bij een sporter kunnen aankloppen.''