5 vragen | Deurwaarder klopt vaak als laatste aan

Sinds de crisis hebben zeker de helft van de deurwaarders dossiers moeten sluiten, zonder dat het geld binnenkwam. Deurwaarders beweren vaak niks meer te kunnen halen, omdat steeds meer partijen eerder beslag mogen leggen op het loon of de uitkering van wanbetalers, de zogenaamde preferente schuldeisers. 

Door welke partijen vist u als deurwaarder achter het net?
“De overheid, de belastingdienst, is al jaren preferent, maar de laatste jaren zijn ook andere partijen zoals zorgverzekeraars en verhuurders in bepaalde mate preferent gemaakt door de overheid.”

Lopen deurwaarders nu zelf gevaar om failliet te gaan omdat er niks meer te halen valt bij wanbetalers?
“Zo erg is het allemaal niet, maar u kunt zich voorstellen dat als het moeilijker wordt om vorderingen te innen en dat tegen een gelijke of lagere vergoeding, het geen goede tijden zijn.”

Waarom moet u meer inspanningen verrichten?
“We proberen mensen zo ver te krijgen dat ze aan vorderingen voldoen, dat proberen we meestal beminnelijk te doen, we treffen betalingsregelingen. Maar als er minder geld is dan moeten die betalingsregelingen lager worden getroffen. Of we moeten overgaan tot beslaglegging, deze extra kosten moeten we ook weer verhalen.”

Is de volgorde waarin schuldeisers betaald worden een probleem?
“De meeste schuldeisers zijn onderling gelijk, maar als de overheid steeds meer schuldeisers preferent maakt, betekent dit dat de gewone schuldeiser, de MBK’er met zijn vordering, helemaal achteraan in de rij komt.”

Wat is de verwachting voor het komend jaar?
“Er zijn weinig indicaties dat het de komende tijd beter wordt. De griffierechten blijven hoog dus schuldeisers moeten veel kosten maken om uiteindelijk te kunnen innen en dan is het maar de vraag of dat gaat lukken. We nemen wel een aantal initiatieven, zo richten we een beslagregister in om aan de poort te kijken of het wel zinvol is om überhaupt de procedure in te gaan.”