Stuurt Fred R. Holleeder levenslang de bak in?
Advocaten van kopstukken in de Amsterdamse onderwereld willen voorkomen dat kroongetuige Fred R. mag getuigen in het Passage-proces. De zaak gaat over de zeven liquidaties in de Amsterdamse onderwereld tussen 1993 en 2006. Het hof beslist vandaag of de verklaringen van R. gebruikt mogen worden.
Het is het langstlopende strafproces uit de Nederlandse geschiedenis. Volgens Gerlof Leistra, misdaadverslaggever van Elsevier, is de kans groot dat de verklaringen van R. worden meegenomen in het proces.
'Puur volgens de regels'
“De
kans lijkt me groot dat het Hof gewoon zegt dat het puur volgens de regels is
en dat er natúúrlijk veel complicaties zijn, maar dat zijn verklaringen gewoon in het
dossier worden gevoegd. Fred Ros, zoals hij zelf genoemd wil worden, is de
vermeende moordmakelaar. Daar heeft hij in eerste aanleg bij de rechtbank
dertig jaar voor gekregen. Toen heeft hij eieren voor z’n geld gekozen en zijn
verklaringen werpen licht op de vermoedelijke opdrachtgevers van die
liquidaties."
Als de verklaringen van R. meegaan in het dossier en geloofwaardig zijn zou dat voor Holleeder slecht nieuws betekenen, zegt Leistra. “Als daaruit feiten blijken die laten zien dat Holleeder een rol heeft gespeeld als opdrachtgever, dan verdwijnt ‘de Neus’, zoals hij in het milieu wordt genoemd, levenslang achter de tralies. Net als twee andere opdrachtgevers, die in eerste aanleg bij de rechtbank zijn vrijgesproken. Dus het is heel spannend voor Holleeder.”
Kroongetuige is onbetrouwbaar
Hendrik
Kaptein, rechtsfilosoof aan de Universiteit Leiden, trekt de betrouwbaarheid
van de verklaringen van Fred. R. in twijfel. “Als iemand voor een beloning iets
verklaart, dan kan hij daar allerlei belangen bij hebben en is het zeer de
vraag of hij de waarheid gaat vertellen. Hij gaat natuurlijk hoofdzakelijk
vertellen wat hij met het OM heeft afgesproken.”
Hoe
hij aankijkt tegen dit soort deals? Horen die erbij of moet je er verre van
blijven? Kaptein: “Je moet er sowieso verre van blijven. Als het zo zou zijn
dat een verklaring van een kroongetuige op een faire manier tot een
veroordeling zou leiden, dan zou het het waard kunnen zijn. Maar nogmaals: hoe
betrouwbaar is een dergelijke verklaring, een dergelijke getuigenis?"
Vanmmiddag wordt duidelijk of het hof de verklaringen van Fred R. mag gebruiken.
