Collegevoorzitter twijfelt over plagiaat VU-professor

Winter zegt 'nog een beetje zoekend te zijn' over de kwestie rondom Nijkamp, als professor ruimtelijke economie verbonden aan de VU. "Ik denk dat het je verantwoordelijkheid is dat je je baseert op eerder werk dat je zelf geschreven hebt. Als je dat helemaal niet meldt, begint het moeilijk te worden. Dat is het verwijt dat nu aan Nijkamp wordt gemaakt. Dat moeten we onderzoeken en dat moeten we ook serieus nemen.”

De discussie moet volgens Winter gaan over de vraag 'of en in welke mate' Nijkamp, oud- voorzitter van de NWO en oud-Spinozapremiewinnaar, plagiaat heeft gepleegd. "Het is de vraag of het nou plagiaat is", aldus Winter.

Onverantwoord
Winter voegt er wel aan toe dat hij vindt dat Nijkamp zich als wetenschapper onverantwoord heeft gedragen. Hij zegt geen overhaaste conclusies te willen trekken, maar is wel verbaasd over het feit dat zijn collega op grote schaal eigen teksten heeft geciteerd zonder dit te melden.

"De zorg van nu is een terechte zorg. Als we nu kijken zeggen we dat het onzorgvuldig is als je niet duidelijk maakt in je publicaties dat je je baseert op eerder werk. De reden dat we nu onderzoek laten doen is dat andere auteurs met wie Nijkamp heeft geschreven, er ook bij worden betrokken. Het verwijt wordt gemaakt dat zij zich potentieel ook hebben bezondigd aan zelfcitatie of zelfplagiaat. Voor ons is belangrijk het nu helder te krijgen: dit moet goed worden onderzocht."

Geest van de wet
Je hebt de letter van de wet en de geest van de wet. Voor de geest van de wet is er toch behoorlijk wat aan de hand. “De universiteit heeft niets onder de pet gehouden en de procedure gevolgd zoals die is vastgelegd in de gedragscode wetenschappelijke integriteit", zefgt Winter.

Aanblijven
De verwijten die worden gemaakt zijn altijd vervelend, zeker bij een gerenommeerd wetenschapper als Nijkamp, vindt de collegevoorzitter. "Maar Nijkamp kan aanblijven als de commissie concludeert dat wat hij gedaan heeft niet onoorbaar is."