Frank R. verschool zich achter foto's van knappe jongens

De 49-jarige gevelreiniger uit Cuijk moet zes jaar de cel in, plus TBS. Een maand geleden eiste justitie nog tien jaar cel met TBS: “Er zit een aanzienlijk gat", beaamt persofficier Pieter van Rest. "Dat betekent dat we goed moeten kijken naar de zaak. En als de argumenten in het vonnis niet overtuigen, moeten we het misschien toch aan het Hof voorleggen."

Meegewerkt aan onderzoek
Persrechter Fred Janssens legt uit hoe dat gat is ontstaan: “De reden daarvoor is dat verdachte verminderd toerekeningsvatbaar is. In de tweede plaats heeft de rechtbank ook meegewogen dat verdachte van begin af aan mee heeft gewerkt aan een onderzoek dat door de politie is verricht in deze zaak. In de derde plaats is ter zitting gebleken dat verdachte de volle verantwoordelijkheid heeft genomen voor zijn gedragingen tegen de jonge slachtoffers. En wat ook telt, is het feit dat verdachte geen documentatie, geen strafblad zeg maar, heeft als het gaat om zedendelinquenten."

Dat gaat over het aantal jaren in de cel. Van groter belang is dat de rechtbank ook heeft vastgesteld dat R. ziek is. Hij lijdt volgens de rechtbank aan een groot aantal seksuele stoornissen en daarom is TBS op z’n plaats.

Tevreden met TBS
De justitiewoordvoerder toont zich over dit deel van het vonnis wel tevreden: "Het is ook belangrijk dat hij behandeld wordt zodat deze verdachte niet weer dit soort ellende veroorzaakt. Nou, daarvoor is die TBS met dwangverpleging ontzettend belangrijk. Daar zijn we uiteraard dus ook heel tevreden mee."

Maar wat vinden de veroordeelde en zijn advocaat van het vonnis? De eerste zit weer in zijn cel in Leeuwarden, de tweede staat voor de microfoon van BNR. Advocaat Tjalling van der Goot: “Ik vind het een goed signaal dat men beloont dat verdachten, ook in de toekomst, meewerken aan het onderzoek. Want op het moment dat het toch niets uitmaakt, denk ik dat een verdachte denkt: ‘waarom zou ik überhaupt meewerken?’. Dat zou voor het onderzoek en voor de waarheidsvinding, het maatschappelijke belang, niet wenselijk zijn. Dat vind ik een opvallend element."

Schadevergoeding
Een ander opvallend element is dat de nu meerderjarige Esmée, Daisy, Samantha, Amy, Esther, Mady, Sanne, Eva, Lorena en Kyra onderling 30 duizend euro mogen verdelen voor geleden immateriële schade. Betaald door Frank R.