'Logsch om schadeclaim Q-koorts bij boeren te leggen'
De schade van de Q-koorts loopt uiteen van een paar honderd euro tot enkele tonnen per slachtoffer. Dat die in eerste instantie bij de ruim honderd besmette boeren moet worden verhaald is logisch, vindt letselschadeadvocaat Ivo Sindram.
Dat dat zuur is voor de boeren, begrijpt Sindram, een van de advocaten die de schadeclaim voorbereidt. "Maar dat is nou eenmaal de kern van risicoaansprakelijkheid. Vergelijk het maar met de aansprakelijkheid van jonge kinderen. Als die schade berokkenen aan anderen zonder dat de ouders daar wat aan kunnen doen, zijn de ouders toch aansprakelijk. In dit geval zien we dat ook zo, waarbij we re risicoaansprakelijkheid gaan baseren op giftige stoffen."
In gesprek
De letselschadeadvocaten willen op die manier met verzekeraars en boeren in gesprek komen om over een vergoeding te praten. "De schade is primair veroorzaakt door de veehouderij", zegt Sindram. "Wij hopen via deze weg met de verzekeraars van de veehouders in contact te komen. Het is ook zuur voor de slachtoffers om te zeggen dat zij de schade moeten dragen die door anderen uiteindelijk is veroorzaakt."
Om hoeveel schade het gaat kan Sindram niet zeggen. "Maar in sommige gevallen gaat het om mensen die hun baan kwijt zijn, of zelfs hun bedrijf. We hebben heel veel mensen thuis bezocht en we zijn erg onder de indruk geraakt van de schade die veel mensen moeten dragen." Boerenorganisatie LTO vindt het onterecht dat de schadeclaim bij de geitenhouders wordt neergelegd en wijst in eerste instantie naar de overheid.
