Veroordeelde Deventer moordzaak toch onschuldig?
De zogenoemde Deventer moordzaak moet worden heropend. Er zijn nieuwe feiten aan het licht gekomen die Ernest Louwes vrijpleiten. Dat vindt advocaat Geert-Jan Knoops, die woensdag bij de Hoge Raad een herzieningsverzoek heeft ingediend.
De zaak draait om de moord op Jacqueline Wittenberg, die in september 1999 in haar huis in Deventer om het leven werd gebracht. Fiscaal jurist Ernest Louwes die haar financiële belangen behartigde, werd aanvankelijk vrijgesproken maar in hoger beroep veroordeeld tot twaalf jaar celstraf. Louwes heeft altijd volgehouden onschuldig te zijn. Hij heeft zijn straf uitgezeten.
Bewijsvoering
Tijdens
de diverse gerechtelijke procedures is altijd veel te doen geweest over de
bewijsvoering, waarin flinke missers werden gemaakt. Zo werd een mes, naar
later bleek, ten onrechte aangemerkt als het moordwapen. De zaak moest toen
worden overgedaan, maar Louwes werd opnieuw veroordeeld.
Vijf nieuwe feiten
Knoops
heeft nu vijf nieuwe feiten aangedragen, die volgens hem opnieuw tot heropening
van de zaak moeten leiden. Hij heeft onder meer grote twijfels over het
DNA-onderzoek, waarin sporen op de blouse van het slachtoffer onder de loep
werden genomen. Volgens de advocaat hebben de DNA-experts het gerechtshof
destijds verkeerd voorgelicht.
DNA op blouse
Uit
de contra-expertise zou blijken dat er veel minder DNA van Louwes op de blouse
van het slachtoffer zit, dan het Nederlands Forensisch Instituut zou hebben
verklaard. Ook zouden er rekenfouten zijn gemaakt.
Tevens trekt Knoops de belastende verklaring van telefonie-experts in twijfel. Zij zouden zich op een verkeerd weerbericht hebben gebaseerd en daar de verkeerde conclusies uit hebben getrokken.
Juridische Zaken
Geschillen en conflicten, beslecht op dinsdag door Paul van Liempt.