Moszkowicz voor het leven geschorst

De beslissing van het hof is het sluitstuk van een tuchtzaak die de Amsterdamse deken van de Orde van Advocaten Germ Kemper tegen de 52-jarige Moszkowicz heeft aangespannen.

“Dit is een definitieve uitspraak waar hij niet tegen in beroep kan gaan, Moszkowicz is as we speak advocaat af." Verslaggever Jeroen Stans is aanwezig bij wat hij noemt het Circus-Moszkowicz. 

Contant geld
Moszkowicz is eind oktober door de Raad van Discipline van het tableau geschrapt, omdat hij het aanzien van de advocatuur heeft aangetast. Moszkowicz heeft onder andere vele duizenden euro's aan contant geld aangenomen, voorschotten van cliënten niet terugbetaald en deed niets om zijn vakkennis op peil te houden. Ook was zijn administratie niet op orde.

De flamboyante advocaat vocht zijn levenslange straf aan, maar het Hof van Discipline was onverbiddelijk: Moszkowicz moet zijn toga aan de wilgen hangen. Uit de uitspraak van Het Hof: "Als gevolg van de ernst van de gegrond verklaarde klachten en bezwaren vindt het hof een lichtere sanctie dan schrapping van het tableau niet passend. Bij dat oordeel heeft het hof het tuchtechtelijk verleden van mr. Moszkowicz laten meewegen en ook dat onvoldoende vertrouwen bestaat dat hij zijn werk- en handelwijze daadwerkelijk kan en zal verbeteren."

Beterschap
De persrechter van het Hof van Discipline legt aan Jeroen Stans uit wat de afwegingen voor het besluit waren. “Het gekke is dat je niet een reden kunt noemen die het zwaarste weegt. Hij heeft contant geld aangenomen. Daar zijn belangrijke regels voor, omdat men niet wil dat advocaten criminele handelingen doen. Hij heeft zijn jaarstukken niet voor elkaar. Dat is belangrijke omdat men moet weten hoe advocaten ervoor staan. Hij komt zijn toezeggingen aan de deken niet na. Hij heeft zijn cliënten toch onvoldoende duidelijk gemaakt dat het heel vaak voor zou komen dat hij niet zelf de zaak zou doen maar een kantoorgenoot. Hij heeft het financieel met zijn cliënten allemaal niet goed geregeld en hij deed ook zijn opleidingen niet. Het is een advocaat die over een hele lange periode basale regels voor advocaten niet na is gekomen”, legt de woordvoerder van het Hof van Discipline, de heer Visser, uit. “Hij kent de regels voor advocaten, hij heeft jarenlang gedacht dat die niet voor hem bedoeld waren.”

Reactie Moszkowicz
Stans: "De tientallen journalisten die zich direct na de uitspraak om Moszkowicz heen verzamelden, wilden een ding weten: waarom heeft hij niets gedaan om het Hof van Discipline vertrouwen te geven in de toekomst. Maar hier gaf Moszkowicz geen antwoord op."

Volgens Stans is Moszkowicz teleurgesteld en boos, ‘zonder dat hij loopt te schreeuwen’. “Ik ga het vak missen. Ik had ook met een schorsing kunnen leven, maar kennelijk mag het niet zo zijn. Ik heb ook nooit gezegd dat ik geen fouten heb gemaakt. De vraag is alleen of een schrapping de juiste maatregel is en dat durf ik te betwijfelen.”

De voormalig advocaat zal zich half mei tijdens een speciale persconferentie uitspreken over de zaak.

Cees Korvinus
“Moszkowicz heeft niet alles gedaan om te zorgen dat hij voldeed aan alle eisen die de deken aan hem heeft gesteld. En met geen van de gedupeerden heeft hij een regeling getroffen. Ik denk dat hij vanaf het begin de zaak onderschat heeft. Dat wordt hem nagedragen.” Dit zei advocaat Cees Korvinus bij BNR.

Korvinus: “Hij was een gewaardeerde collega. In strafzaken die wij samen deden was het een uitstekende advocaat. Het feit dat een strafrechtadvocaat op deze wijze tot de orde wordt geroepen gaat iedereen aan. Het laat zien dat de tuchtregels moeten worden nageleefd en ook streng worden beoordeeld.”

Terugkeer in de advocatuur
Theoretisch is het mogelijk dat Moszkowicz terugkeert in de advocatuur. “Als hij zijn zaken ingrijpend verandert en op orde brengt, kan hij in beginsel toestemming vragen opnieuw tot de balie te worden toegelaten'', zei de woordvoerder van het Hof van Discipline maandag. Moszkowicz zou dat vanaf morgen al kunnen doen, aldus Visser. “Of over een half jaar of een jaar. Op ieder gewenst moment.''

Moszkowicz moet zich in dat geval wenden tot de Orde van Advocaten. De Raad van Toezicht oordeelt over zo'n aanvraag. Als zijn aanvraag wordt afgewezen, bekijkt het Hof van Discipline de zaak.

Visser ziet de mogelijkheid wel als ‘zeer theoretisch', hoewel de verwijten die Moszkowicz zijn gemaakt wel ‘voor verbetering vatbaar' zijn. Hij kon geen zaken noemen waarin zich een terugkeer in het vak van een levenslang geschorste advocaat heeft voorgedaan.

Advocatenfamilie
Bram Moszkowicz is een telg uit een beroemde advocatenfamilie. Samen met zijn broers Max en David zwaaide hij de scepter over twee grote advocatenkantoren in Maastricht en in Amsterdam. In 2006 werd broer Robert al van het tableau geschrapt. 

Bram Moszkowicz kreeg landelijke bekendheid als advocaat van bekende en beruchte mensen als Desi Bouterse, vastgoedmagnaat Willem Endstra, topcrimineel Willem Holleeder en Geert Wilders.