Dat concludeert Thom Meens, oud-ombudsman van De Volkskrant, in een onderzoek naar de berichtgeving dat in het bezit is van het tv-programma Nieuwsuur.
De hoofdredactie van NRC had Meens gevraagd de kwestie te onderzoeken. Die concludeert dat het artikel "in deze vorm en met deze ongecontroleerde inhoud nooit de krant in had gemogen.''
NRC schreef op zaterdag 18 februari, een dag na het ski-ongeluk, dat Friso geen schedelbasisfractuur had. Het artikel was van de hand van Jannetje Koelewijn, die met haar man neurochirurg Kees Tulleken in het ziekenhuis in Innsbruck was.
Meens stelde vast dat de redactie geen tegenspraak organiseerde en bij de Rijksvoorlichtingsdienst geen weerwoord vroeg over het hersenletsel van Friso. Ook bekritiseert hij de werkwijze van Koelewijn. "Ze is als vrouw van eregast Tulleken het ziekenhuis binnengekomen en heeft zich pas daarna als journaliste kenbaar gemaakt. Dat is niet werken met open vizier, zoals het Stijlboek van NRC Handelsblad voorschrijft.''
Explosief
Ook enkele dagen na het bewuste artikel bleef de krant vasthouden aan
de onjuiste medische informatie. De hoofdredactie is te lang achter het
artikel en de verslaggeefster blijven staan, stelt Meens. "Niemand ter
redactie heeft zich gerealiseerd hoe explosief het materiaal was.''
Excuus
Hoofdredacteur Peter Vandermeersch van NRC Handelsblad heeft zich
woensdag in de krant geëxcuseerd over de berichtgeving. "Ik bied de
lezer mijn excuses aan, omdat we in deze zaak niet hebben beantwoord aan
de hoge normen die hij van ons mag verwachten, en aan de koninklijke
familie voor het persoonlijk leed dat we mogelijk hebben vergroot.''
Friso liep door het lawine-ongeluk een ernstige hersenbeschadiging op en komt mogelijk nooit meer bij bewustzijn.