Syrische oppositie keurt VN-plan af

Het uitblijven van die regel in het plan van de VN was een wens van Rusland. Syrië blijft een erg ingewikkeld dossier, zegt oud-secretaris generaal van de NAVO Jaap de Hoop Scheffer tegen BNR-verslaggever Laurens Boven. "Syrië is een dermate complex conflict omdat in Syrië in feite de strijd binnen de islam tussen de Shia en de Sunni islam wordt uitgevochten. Alle radicale elementen zowel aan de Shia als de Sunni-zijde zijn daarbij betrokken. Dat maakt Syrië en het sektarische conflict zo ongelooflijk complex."

De Hoop Scheffer noemt de burgeroorlog in Syrië een wereldwijd probleem. "De Veiligheidsraad heeft er ook intensief mee te maken", zegt hij. "Ik hoop dat er enige voortgang zal kunnen worden geboekt om te kijken of het met een overgangsbewind zonder Assad verder kan." En daar zijn de Russen voor nodig, zegt De Hoop Scheffer. Dat het land bezorgd is over wat er na Assad in Syrië aan de macht komt, vindt hij terecht.

Assad moet weg
Voor de BNR-microfoon herhaalt hij de noodzaak van een vertrek van Assad. "Liever morgen dan overmorgen. Assad is iemand die zou kwalificeren voor het strafhof in Den Haag, zeg ik zonder reserve. Ik denk alleen dat er een structuur zou kunnen worden gevonden binnen de Veiligheidsraad waardoor het vertrek van Assad niet per definitie betekent dat dan de ene radicaliteit, de massamoordenaar Assad, vervangen zou worden door een radicaal regime waar bijvoorbeeld de christenen of andere minderheden het slachtoffer worden."

VN-plannen onvolledig
Volgens buitenlandcommentator Bernard Hammelburg ontbreekt er ook het nodige in de VN-plannen: "Er staat geen tijdpad in. Dus je zegt er moet een regering van nationale eenheid komen maar nergens staat wanneer er hoe lang ze daar over moeten doen." Het tweede dat volgens Hammelburg ontbreekt is een dreigement of sanctie. "Niemand hoeft het uit te voeren."

"Het derde is, waar De Hoop Scheffer terecht op wijst, dat je wel kunt roepen dat Assad weg moet. Maar het is wel belangrijk dat zijn groepering de Alamieten en de christenen vooral wel deel uitmaken van die regering van nationale eenheid. De Russen hebben dan na heel lang onderhandelen een zinnetje eruit gekregen waarin teveel toespeling werd gemaakt op Assad en gezegd dat iedereen vertegenwoordigd moet zijn. En dat betekent dat Assad zou kunnen blijven. Er staat in het slotdocument ook niet dat hij moet blijven overigens."

Schurken in de oppositie
Hammelburg snapt dat De Hoop Scheffer begrip heeft voor het standpunt van Poetin. "We hebben de afgelopen maanden vaak gezegd dat je wel makkelijk Assad kunt afdoen als een monster. En dat is hij. Maar er zitten in de oppositie ook allerlei mensen die je liever niet aan het bewind wil. Wat de Russen zeggen, en zij hebben vaak een nogal harde manier om zich uit te drukken, ‘Assad is onze schurk, maar het is onze schurk. Als je hem verwijdert komt er misschien een andere schurk die we niet kennen.' Het is beter om te zorgen dat alle partijen op de een of andere manier, binnen een nationale oplossing werken aan een regering van nationale eenheid. Op zichzelf is er voor dat standpunt veel te zeggen."