'Schulz had andere woorden moeten gebruiken'

Schulz, de voorzitter van het Europarlement, uitte gisteren felle kritiek op de film, maar ook op de verspreiders ervan. Schultz vindt dat Nederlandse media zijn uitspraak verkeerd interpreteren. Hij zou slechts een statement hebben willen maken tegen het geweld, en voor de vrijheid van meningsuiting. Op de uitspraak is heftig gereageerd. Vooral door de PVV, die wenst dat Schulz aftreedt.

PvdA-leider Diederik Samsom zei vandaag dat hij de uitlating "principieel niet juist" vindt.

Anders uiten
“Ik denk dat Martin Schulz andere woorden had mogen en moeten gebruiken; dat had ik ook gedaan in zijn plaats. Maar waar hij zich tegen keert is het geweld dat is ontstaan na de film, hij keert zich tegen de maker van de film en hij betreurt dat de film wordt gedistribueerd”, vertelt PvdA-europarlementariër Thijs Berman. “En in dit laatste zit het venijn: hij had zich anders moeten uiten.”

“Hij had dit op deze manier niet moeten zeggen. Maar hij pakt z’n burgerplicht en laat zijn afkeuring blijken over een film die overduidelijk miljoenen mensen kan kwetsen.”