GroenLinks vindt Leers onbetrouwbaar

Leers zegt in de krant dat Mauro heeft gejokt over zijn achternaam en geboortedatum en dat "wie de boel belazert’’ geen verblijfsvergunning in Nederland kan krijgen.

Verklaring Leers
De minister heeft zaterdag een verklaring laten uitgeven over de opnieuw ontstane commotie over de toekomst van de jonge Angolese asielzoeker Mauro. Die mag zijn opleiding in Nederland gewoon afmaken met zijn studievisum, stelt Leers.

"Dat Mauro eerder had gejokt over zijn precieze geboortedatum, achternaam en paspoort, was al bekend en is hem voor zijn visum niet aangerekend gezien zijn leeftijd toen. De suggestie in Trouw dat minister Leers het studievisum van Mauro voortijdig zou beëindigen, is geheel onjuist. Leers heeft daarover niets gezegd in een gesprek met een freelance luchtvaartverslaggever van Trouw, afgelopen woensdag in Angola.''

Paaien
Dibi beschuldigt Leers ervan dat hij "de PVV probeert te paaien over de rug van Mauro en diens pleeggezin. Leers kiest ervoor om Mauro weer midden in de mediastorm te zetten. Je ziet de wil om zijn gelijk te halen in deze hele affaire.’’

Dibi zegt nu in reactie op de verklaring van de minister: "De verklaring van Leers is een opzichtige afleidingsmanoeuvre. De vraag is niet of Mauro zijn opleiding mag afmaken, maar wat er met hem gebeurt na zijn opleiding. Die vraag ontwijkt de minister en hij creëert daarmee voor Mauro en zijn pleeggezin aanhoudende onrust, terwijl zij zich op hun leven samen moeten concentreren.

Daarnaast: de minister moet stoppen met Mauro van leugens betichten. Hij was 10 jaar oud en noemde de achternaam van zijn moeder in plaats van vader omdat zij hem heeft opgevoed en zat er net naast wat betreft zijn geboortedatum, omdat Afrikaanse kinderen vaak hun verjaardag niet kennen. Dat wegzetten als liegen is schandelijk.''

Verklaring
In een toelichting stelt Leers' woordvoerder dat de bekende leugens over achternaam en geboortedatum Mauro ook in de toekomst niet zullen worden aangerekend. Wel is het zo dat als een studievisum afloopt, de asielzoeker terugkeert naar het land van herkomst. Mauro heeft daar ook een verklaring voor getekend. Of Mauro na zijn studievisum echt terugmoet naar Angola, zal beoordeeld worden als hij op zo'n moment een nieuwe aanvraag zou indienen.

Reactie CDA
"Leers heeft de Kamer eerder geschreven dat het geven van een verkeerde naam voor Mauro geen rol meer zou spelen, tenzij er nieuwe onwaarheden aan het licht zouden komen. In algemene zin willen we niet dat belazeren beloond wordt. Maar dat lijkt me bij Mauro niet het geval.

Het al bekende jokken over zijn naam mag geen reden zijn hem terug te sturen. Het studievisum is voor een bepaalde tijd, daarna vindt een nieuwe afweging plaats", aldus CDA-Tweede Kamerlid Raymond Knops.

PvdA-Kamerlid Martijn van Dam
"Uit de verklaring van Leers blijkt dat het gesol met Mauro doorgaat. De onzekerheid blijft en dat is het meest frustrerende voor Mauro, van wie iedereen op tv heeft kunnen zien hoe Nederlands hij is. Geen zekerheid voor hem, en ook niet voor de tientallen andere jongeren. Dat is heel pijnlijk. Onduidelijk blijft ook of Leers de fout in ging of de journalisten die hem spraken in Angola.’’

" Mauro is het slachtoffer van de politieke constellatie met de PVV van Wilders. De theoretische mogelijkheid dat Mauro hier mag blijven, staat nog steeds open, maar hoe kan hij een toekomst opbouwen met zoveel onzekerheid? Wij wilden altijd een definitief ‘ja’ voor hem, dat is het meest humaan. Maar daar was geen Kamermeerderheid voor. Dit laat weer zien hoe beroerd de uitweg was die het CDA destijds gevonden dacht te hebben.’’

Reactie SP
SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen: "Dit is zo oneerlijk, dat de minister zo zijn pijlen richt op Mauro. Hij moet zich realiseren dat hij deze jongen kapot maakt en een bestaan in Nederland onmogelijk maakt. Het is nu al de tweede keer dat Leers zegt dat Mauro gejokt heeft. Mauro was een jaar of tien toen hij de naam van zijn moeder gaf als achternaam, omdat zijn vader niet meer bij het gezin woonde. Mauro kan zich nu niet verdedigen, de minister moet dit niet doen. Als je niet beter zou weten, zou je denken dat Leers hem probeert weg te pesten. Leers zoekt een positie in het asieldebat waarin hij harde taal kan uitslaan.’’