Beurs3 apr '21 14:38

Opinie | Deliveroo-fiasco staat bepaald niet op zichzelf

Auteur: BNR Webredactie

Wat is verontwaardiging over Deliveroo nog waard als andere dubieuze beursgenoteerde bedrijven gewoon hun onethische gang kunnen gaan? Het debacle met Archegos Capital in New York, waarbij oude bekenden als Credit Suisse en Goldman Sachs betrokken waren, verdient volgens Koen Bender van Mercurius Vermogensbeheer een flinke afstraffing - zeker op de dag van de kruisiging.

Bronzen stier op het Beursplein
Bronzen stier op het Beursplein (ANP )

De mega-verkoop van aandelen raakte Chinese techaandelen en Amerikaanse mediabedrijven midscheeps en leidde tot de verdamping van zo'n 35 miljard dollar aan beurswaarde. 'In sommige gevallen zijn de winsten van misschien wel twee jaar in rook opgegaan doordat de interne regels bij zo'n bank onder druk van de commercie met voeten getreden zijn en de risk-managers het nakijken hadden.'

Luister terug | Beleggerspanel over de magische 700-puntengrens

Als aandeelhouder moet je je stem kunnen gebruiken om dit soort praktijken met wortel en tak uit te roeien, zegt Bender. 'Eigenlijk zou ingebakken moeten zijn dat er een strafbank komt voor aandelen; je zou eigenlijk invloed moeten hebben op bedrijven met dergelijke praktijken, waarbij werknemers niet worden behandeld op een manier die je niet wilt en je stemrecht als aandeelhouder niet wordt gehoord. Want dat gebeurt niet alleen bij Deliveroo.'

Luister terug | AEX Factor | Activistische aandeelhouders: vloek of zegen?

Wel toont het fiasco met de beursgang van Deliveroo eens te meer aan dat aandeelhouders bepaalde dingen gewoon niet meer pikken, zegt Bender. 'We moeten in de financiële wereld tegenwoordig allemaal vertellen wat we willen op het gebied van maatschappelijk verantwoord beleggen. Aandeelhouders kunnen heel makkelijk zeggen: we hebben geen stemrecht, geen invloed, maar je doet dingen die we niet ethisch verantwoord vinden, dus we straffen je daarvoor af.'


Deel dit artikel

Gerelateerde artikelen