Binnenland16 aug '22 17:26Aangepast op 18 aug '22 11:29

Wetenschap wil ook in gesprek met Remkes

Auteur: BNR Webredactie

De wetenschap moet als sector ook een stem krijgen in de stikstofgesprekken met bemiddelaar Johan Remkes, vindt hoogleraar Han Lindeboom. Gisteren sprak Remkes met milieuorganisaties en de komende dagen mogen het bedrijfsleven en de bouwsector hun zegje doen. Maar de wetenschap kreeg geen uitnodiging.

‘Het hele stikstofprobleem is complex en ingewikkeld. Er zijn nieuwe ontwikkelingen. Ik denk dat het veel beter is om er samen goed naar te kijken en dat gebeurt nu helemaal niet', aldus hoogleraar marine ecologie aan Wageningen University & Research Lindeboom.

Johan Remkes bemiddelt voor het kabinet over het stikstofbeleid.
Johan Remkes bemiddelt voor het kabinet over het stikstofbeleid. (ANP / Remko de Waal)

Fout in RIVM-model

Zelf ontdekte de wetenschapper 2,5 jaar geleden een fout in het RIVM-model. ‘Men laat vrij grote hoeveelheden ammoniak uit de zee komen. Voor Texel is dat 25 procent van de depositie. Ik ben marineprofessor en ik weet dat dat niet kan. Dat is er niet. Dat probeer ik in te brengen in de discussie, maar het wordt genegeerd door zittende professoren. Het zou goed zijn als dit soort geluiden ook gehoord worden. Want dat is bijvoorbeeld toch een flinke stikstofruimte, in ieder geval voor de boeren langs de Nederlandse kust.’

Lees ook | Dit moet je weten over de groepen waar Remkes mee in gesprek gaat

Oplossingen

Door het voer van koeien te veranderen en daarnaast maatregelen te nemen in de stallen, zijn we volgens Lindeboom ook in staat om de stikstofuitstoot van de veestapel fors naar beneden te brengen. 'Dat kan ook een onderdeel zijn van de uiteindelijke oplossing. De huidige oplossing, namelijk de helft van de boeren naar huis sturen, vinden we niks.’

Lees ook | Remkes hoort banken over stikstofbeleid

Lindeboom vervolgt: ‘We hebben hier twee rapporten over geschreven en we denken dat we een goed verhaal hebben. Ik maak me zorgen. Wie gaat uiteindelijk voor ons voedsel zorgen? En voor ons landschap? Er wordt heel makkelijk over gedaan, maar ik geloof niet dat het goedkomt. Op dit moment houdt Remkes vast aan het huidige beleid, maar ik dacht dat hij er ook zat om na te denken over andere mogelijkheden.’

Fossiele brandstof

Volgens Lindeboom hebben we op dit moment drie grote problemen: stikstof, waterkwaliteit en vooral klimaat. 'We moeten stevig aan de slag met fossiele brandstof, dat moet allemaal duurzaam worden. Op het moment dat wij onze auto's en boten duurzaam maken, zijn we ook van de stikstofproblematiek uit die motoren af. Dat lijkt me veel beter.’

Lees ook | Bemiddelaar Remkes praat met natuurorganisaties over stikstof

Lindeboom benadrukt ook: ‘De manier waarop wij tegen de natuur aankijken en hoe de stikstofproblematiek zich voordoet is helemaal niet juist. Als je veel beter gaat kijken in de natuur, kun je de hotspots van de stikstofeffecten heel duidelijk vinden. Waar zit het probleem? Als je daarnaar hebt gekeken, kun je veel beter maatwerk leveren. We kunnen er veel makkelijker uitkomen door goed te kijken hoe dat nu eigenlijk zit in de natuur. Ik ben gepromoveerd in de stikstofcyclus in een pinguïnkolonie, een gigantische ammoniakbron. Er gaat vreselijk veel ammoniak de lucht in. En het regent vlak naast de kolonie weer neer, dat laat heel veel gras groeien, maar niet verder dan 500 meter van die kolonie. Dat levert een mooi gebied op waar ook allerlei natuur in zit. Het zit alleen maar benedenwinds van die pinguïns en het zit er al sinds 1000 jaar, dus men moet ook anders naar stikstof en de natuur gaan kijken.’

Lees ook | Natuurorganisaties willen niet met Remkes onderhandelen


Deel dit artikel

Gerelateerde artikelen