En zo volgt Engie de doelstelling van de Belgische regering om tegen eind 2025 de zeven Belgische kerncentrales te sluiten. Taebi noemt het 'waarschijnlijk dat de levensduurverlenging er niet doorkomt. Voor of in 2025 gaan ze dicht.' Of Engie gecompenseerd gaat worden door de Belgische overheid durft Taebi niet te zeggen, wel dat de discussie erover nog lang niet verstomd zal zijn. 'Het duurt nog jaren voor de centrales uiteindelijk ontmanteld zijn.'
Luister ook | VVD wil tot 10 kerncentrales bouwen in Nederland
Verrassend besluit
'Het besluit komt als een verrassing, zeker voor een land als België, waar de helft van de elektriciteit uit kerncentrales afkomstig is.' En terwijl de Belgen de centrales sluiten, is in Nederland de discussie over nieuwe centrales opgelaaid. Taebi begrijpt dat. 'De discussie gaat over nieuwe kerncentrales, en dat is goed te begrijpen in het licht van de politieke ambities om fossielvrij te zijn.'
Luister ook | Pallas-reactor noodzakelijk voor leveringszekerheid medicijnen
Kernenergie is politiek aantrekkelijk
Kernenergie is politiek gezien een aantrekkelijk alternatief, zegt Taebi, die waarschuwt niet naar de 'oude' techniek te kijken. 'Nieuwe centrales zijn in principe veel veiliger. Er zijn types reactoren waarmee je minder en een ander afval produceert, je moet dan wel aan het hele pakket denken. Die discussie gaat om de nieuwere centrales.' Taebi zegt dat het een feit blijft dat fossiel de meeste doden veroorzaakt in termen van fijnstof, winning en klimaatverandering. 'En we moeten niet vergeten dat de belangrijkste crisis de klimaatcrisis is.'
Luister ook | Wind, zon, waterstof of kernenergie. Waar wordt u warm van?