'Er staat niks nieuws in het rapport van de IPCC, maar het is nog harder geformuleerd', stelt Mark van Baal van Follow This. 'De enige manier waarop we de klimaatdoelen van Parijs nog kunnen halen is met een snelle transitie. De geleidelijke transitie kan niet meer. In 1988 wist Shell dit al toen de IPCC werd opgericht. Als ze een geleidelijke transitie hadden gewild hadden ze toen moeten beginnen.'
Volgens Van Baal hebben oliebedrijven de energietransitie doelbewust vertraagd met hun sterke lobby bij de overheid. Dat blijkt volgens hem ook uit andere signalen. 'Kijk naar de dividendbelasting. Die wilde Shell onder meer. De bedrijven zouden hun lobby juist moeten inzetten in de transitie. Zij zullen hun aanbod moeten veranderen.'
Lees ook | Auteur klimaatrapport: 'Moeten waarschuwing serieus nemen'
Kansen in duurzame energie
Critici van een snelle transitie stellen dat je oliebedrijven zoals Shell kapot kan maken door ze te dwingen om nog sneller de transitie in te gaan. Van Baal beaamt dat er een zeker risico in zit, maar gelooft eerder in de kansen die een snelle transitie kan bieden. Ik denk dat er zoveel kansen zijn in duurzame energie. Technologieën worden steeds goedkoper, olie en gas steeds duurder.'
Lees ook | IPCC: Stijging zeespiegel door opwarming aarde onomkeerbaar
Tussenstap overslaan
Wat Van Baal betreft slaan mensen in armere landen de tussenstap over die wij in het Westen maken. 'Je hoort altijd van de grote oliebedrijven dat mensen in India bijvoorbeeld ook op een scooter moeten kunnen rijden. Maar zij zouden die stap over moeten slaan en meteen elektrisch moeten kunnen gaan. Wij hebben Afrika ook niet onze oude telefoonlijnen gegeven toen er telefonie kwam', zegt Van Baal. Hij vervolgt: 'Ik vind het altijd wel interessant dat de top van Shell, allemaal miljonairs, weten wat het beste is voor arme mensen. De wereldwijde klimaatverandering komt door het noorden, terwijl het zuiden daar het meeste last van gaat hebben.