'Terwijl we last hebben van hittegolven in Europa en andere gebieden van de wereld waar de aarde eigenlijk in brand staat, gaan zij rücksichtslos op zoek naar meer olie. En je kunt jezelf afvragen of de vraag naar olie wel zo groot is. De vraag wordt juist in stand gehouden als je niet investeert in duurzame energie en hernieuwbare brandstoffen.'
Lees ook | Experts: 'Investeren in fossiele brandstoffen brengt klimaatdoelen in gevaar'
Dolman betoogt dat de vraag naar olie 'kunstmatig in stand wordt gehouden'. 'Het is te vergelijken met een drugsdealer. Die heeft er ook belang bij dat een verslaafde zijn drugs blijft afnemen. Dat is wat er nu gebeurt.'
Winst
En over die 'drugs' wordt een enorme winst behaald, zo constateert ook Dolman. Hij weet dan ook wel raad met die winstcijfers. 'Ik zou er in eerste instantie voor zijn dat dat geld behoorlijk belast wordt, en voor een deel naar mensen gaat die met hoge energierekeningen kampen. Voor Shell zelf voorzie ik dan dat ze gaan investeren in duurzame energie. Ze roepen dat al jaren, maar ze belijden dat meer met de mond dan met daden. Er zitten een hoop mogelijkheden, maar zolang men in staat is om de brandstofprijzen hoog te houden, vinden de aandeelhouders het prettig.'
Lees ook | Shell zal opnieuw miljardenwinst boeken door hoge energieprijzen
Dat betekent echter niet dat Shell helemaal niets doet met duurzame energie, zo stelt FD-journalist Bert van Dijk. 'Ze investeren per jaar zo'n 25 miljard dollar, en het klopt dat het gros daarvan nog steeds naar de fossiele kant gaat. Maar als je bijvoorbeeld naar Nederland kijkt, is Shell juist een van de grootste investeerders in duurzame energie. Zo investeren ze in windparken en de bouw van grote waterstoffabrieken.'
Niet hetzelfde rendement.
Van Dijk vervolgt: 'Het is vaak heel makkelijk gedacht om te zeggen dat alle miljarden in duurzame energie geïnvesteerd moeten worden, maar als je bijvoorbeeld kijkt naar Ørsted - het grootste duurzame energiebedrijf - zie je dat die een jaarlijkse kasstroom van 1 miljard euro hebben. Shell daarentegen zit op 60 miljard, dus je kunt er wel in investeren, maar als het niet hetzelfde oplevert als olie of gas, dan zullen aandeelhouders dat nooit accepteren. Ze kunnen het wel doen, maar dan is het klaar met Shell en wordt de olie ergens anders gewonnen. Dus het is niet zo zwart-wit dat je al het geld maar kunt investeren in groene energie. Er zijn geen projecten die hetzelfde rendement opleveren. En het is gewoon een commercieel bedrijf, dat andere belangen heeft.'
Lees ook | Grootste groene waterstoffabriek van Europa mogelijk in Amsterdam
En met die reden blijft Shell investeren in fossiele brandstoffen, denkt Van Dijk. 'Ze zeggen eigenlijk dat de aanbodkant niet aangepakt moet worden, maar juist de vraagkant. Zij vinden dat zolang je het aanbod beperkt - wat volgens hen het afgelopen jaar veel gebeurd is - maar je doet niets aan de vraag, dat hoge prijzen en economische ellende het resultaat zijn.'
Lees ook | Kostenoverschrijdingen bij ExxonMobil tellen op tot 138 miljard