Duurzaamheid25 jan '23 11:46

'In de zomer was een dynamisch energiecontract niet goedkoop'

Auteur: Remy Kock

Uit onderzoek van de Vereniging van Dynamische Energieleveranciers laat zien dat consumenten met een dynamisch energiecontract flink goedkoper uit waren. Zo bespaarden ze ten opzichte van consumenten met een variabel contract 35 procent op stroom en 25 procent op gas.

Uit onderzoek van de Vereniging van Dynamische Energieleveranciers laat zien dat consumenten met een dynamisch energiecontract flink goedkoper uit waren.
Uit onderzoek van de Vereniging van Dynamische Energieleveranciers laat zien dat consumenten met een dynamisch energiecontract flink goedkoper uit waren. (ANP /Hollandse Hoogte / Laurens van Putten)

Dynamische energiecontracten bevatten tarieven die per uur, of zelfs per kwartier kunnen veranderen, zo duidt klimaat- en energieverslaggever Mark Beekhuis. 'De meeste mensen willen het liefst een vast contract voor bijvoorbeeld drie jaar, waarin ze drie jaar lang hetzelfde tarief betalen', stelt Beekhuis. 'In de ochtendspits is het tarief duur, en overdag is het goedkoper.'

Lees ook | Energie Nederland: 'Prijsplafond moet niet worden verlengd'

Beekhuis benadrukt dat de berekeningen die de vereniging gemaakt hebben met enige korrel zout bekeken moeten worden. 'Het is een WC Eend-onderzoek, de club van dynamische energietarieven heeft onderzocht hoe goedkoop ze zelf waren', zegt hij. 'Maar ze hebben niet gekeken naar hoe handig je de energie over de dag zelf kan verspreiden. Ze hebben het standaardpatroon gewoon gebruikt. Dus als je helemaal geen rekening houdt met dure of goedkope stroom, dan krijg je deze berekening en blijkt dat ze een kwart goedkoper zijn.'

Verschil

Het verschil tussen een dynamisch contract en een variabel contract zit het met name in de termijnlengte. 'Een dynamisch contract is per kwartier of per uur, en een variabel contract is per maand', duidt Beekhuis. 'Dynamisch is natuurlijk ook variabel, want als de prijzen deze maand omhooggaan, gaan ze volgende maand ook omhoog. Maar dat gebeurt in een beheerster tempo, en het verandert minder snel.'

Lees ook | Europees prijsplafond kan plotselinge marktveranderingen veroorzaken

Hoewel de vereniging de eigen tarieven heeft onderzocht, deelt Beekhuis de conclusie dat prijzen duurder uit hadden kunnen vallen zonder energieplafonds. 'In de zomer, toen de prijzen hoog waren, was het ook helemaal niet goedkoop', zegt hij. 'Daarom is de timing van het persbericht interessant. Over het hele jaar gesproken was het misschien oké, maar als ze dat in september of juni hadden gezegd, was gebleken dat ze veel duurder uit waren.'

Prijsplafond

Volgens Beekhuis is het wel zo dat dynamische energieleveranciers nauwelijks tot weinig energiesubsidie aan hebben hoeven vragen. 'Hun tarieven liggen er namelijk onder, zei een medewerker van zo'n bedrijf laatst tegen me', aldus Beekhuis. 'De prijzen liggen namelijk onder het prijsplafond.'

Lees ook | Meevaller: kosten prijsplafond lager dan verwacht

Desalniettemin vindt Beekhuis een dynamisch energiecontract nog altijd een risico. 'Je weet nooit of er volgende week niet ergens een oorlog uitbreekt, of dat er een lng-exportterminal in de Verenigde Staten ontploft. Als je dat risico allemaal oké vindt, is het goed. Het is een beetje je DNA, sommige mensen hebben een flexibel tarief op hun hypotheek terwijl anderen het voor 30 jaar vastleggen.'


Deel dit artikel

Gerelateerde artikelen