'Strategie overheid rond energietransitie is erg dom'
Het vroegtijdig sluiten van energiecentrales is pure kapitaalvernietiging. En dat maakt de energietransitie een stuk duurder, zegt Andre Faaij, hoogleraar Energiewetenschappen Universiteit Groningen, tegen BNR.
Energieproducent Engie sluit meer dan de helft van zijn Nederlandse gascentrales, meldt het FD. Het bedrijf zet per 1 januari twee centrales definitief stil per 1 januari. Twee anderen stoppen met leveren rond het eind van volgend jaar.
Het is hoog tijd dat minister Henk Kamp van Economische Zaken gaat nadenken over hoe hij de energiemarkt wil organiseren en dat vraagt vooruitplannen, meent Faaij. 'Er wordt heel wat geroepen - 'gooi de kolencentrales dicht! - dat is ook emotiemanagement. Je moet dit soort zaken plannen over periodes van decennia. Je weet dat je dat aandeel duurzame energie geleidelijk vergroot, dus je moet ver vooruitplannen wat je wanneer nodig hebt en hoe je de goede stimulansen geeft om dat zo slim en goedkoop mogelijk te doen.'
Schoner en flexibeler
Tot uitval van de elektriciteitsvoorziening zal de sluiting niet leiden, verwacht Faaij, maar jammer vindt hij het wel: gascentrales zijn schoner en flexibeler dan kolencentrales en dat zijn nou juist zeer nuttige eigenschappen als de aandelen zon- en windstroom de komende jaren fors gaan toenemen. 'Je hebt flexibel gas nodig om dat aan te vullen. Er zit een grote weeffout in de organisatie van de elektriciteitsmarkt. We hebben dat systeem geliberaliseerd en dat leidt tot lagere prijzen.'
Ook de subsidie op duurzame stroom drukt de gemiddelde prijs. En dat is goed, zegt Faaij, maar de opbrengst van fossiele centrales loopt wel terug. Eigenlijk zou de vergoeding van die centrales daarom gebaseerd moeten zijn op de beschíkbaarheid van die capaciteit, vindt Faaij. 'Je moet kilowattuur kunnen leveren op het moment dat dat nodig is. De overheid heeft gekozen voor een liberalisering van de elektriciteitsmarkt. Dat kán, maar dan moet je wel grip hebben op de gevolgen daarvan.'
