Ook rechtbank Haarlem laat spaartaks ongemoeid
Ook de rechtbank in Haarlem heeft het beroep van de Bond van Belastingbetalers tegen de zogenaamde spaartaks ongegrond verklaard. 'Een hele teleurstellende uitspraak', zegt Jurgen de Vries van de bond.
De vermogensrendementsheffing, oftewel de spaartaks, ligt al tijden onder vuur: er wordt meer belasting betaald dan er ooit aan rendement wordt ontvangen. De Bond van Belastingbetalers wil daarom dat de belasting wordt aangepast en kaartte dat in 2014 al aan bij de politiek. Bij de invoering van deze belasting in 2001 werd ervan uitgegaan dat iedereen zonder risico een reëel rendement van 4 procent moet kunnen halen. Toenmalig minister van Financiën Gerrit Zalm zei zelfs dat 'elke sukkel' daartoe in staat was. 'Maar dat haal je nooit van zijn lang zal ze leven niet.'
Bittere noodzaak
Gelukkig lijkt in aanloop naar de verkiezingen ook de politiek overtuigd van de 'bittere noodzaak' van een aanpassing, zegt De Vries. 'We hebben er alle vertrouwen in dat de politiek rond de formatie met een oplossing komt voor allen mensen die spaarzaam hebben geleefd, maar de procedure loopt nog even door, omdat we daar niet 100 procent zeker van zijn. Je ziet met de verkiezingen in aantocht de politieke partijen over elkaar heen buitelen om te zeggen dat de vermogensrendementsheffing moet worden aangepast. Dus we komen er wel.'
Hoger beroep
De Haarlemse rechter biedt wel aanknopingspunten om hoger beroep aan te tekenen, zegt de Vries. Zo constateert hij in zijn vonnis dat over de afgelopen tien jaar nog altijd een een nominaal rendement - waarbij je geen rekening houdt met inflatie - van 4 procent mogelijk was, niet alleen over je spaargeld, maar ook op beleggingen. 'Daarvan zeggen wij dat dat nooit de bedoeling is geweest van deze wet, maar de rechter heeft ons in het ongelijk gesteld, dus we zijn onvoldoende in staat geweest om onze punten duidelijk te maken.'
Rechterlijke macht
Vrijdag is het laatste proefproces in Arnhem. De Vries wil in ieder geval lering trekken uit alle uitspraken, om een beter beeld te krijgen van de visie van de rechterlijke macht op deze specifieke belasting. 'De uitspraak in Haarlem heb ik nog niet goed kunnen bestuderen, maar hij is iets anders dan die uit Groningen en uit Breda. Ik had liever gehad dat we deze eerste vier zaken hadden gewonnen, maar er ligt pas een onherroepelijke uitspraak als de Hoge Raad hier iets over heeft gezegd, dus dat duurt nog even.'
