'Btw-verlaging niet effectief om crisis op te lossen'

Maar volgens Peter Kavelaars, hoogleraar Fiscale Economie, zet het nu meer zoden aan de dijk om de lasten voor werkgevers en ondernemers structureel te verlagen. 'Dat doe je niet door middel van een btw-tarief, maar je kunt het best de werkgeverslasten die op de lonen drukken verlagen, zoals premies werknemersverzekeringen. Dan gaan de loonkosten direct omlaag en dat betekent: meer lucht voor bedrijven.

Luister terug | 'Verlagen btw nodig om koopkracht aan te jagen'

En dat kan weer een psychologisch effect hebben op het gedrag van de consument, zegt Kavelaars. 'Als de economie wat minder loopt, zijn ze geneigd om de hand op de knip te houden. We zijn een redelijk zuinig volk, dus dan consumeren we wat minder. Als het bedrijfsleven beter gaat, gaat de consument ook positief reageren. Het is leuk voor de consument als de btw omlaag gaat, maar het punt is dat de consument eigenlijk gewoon heel veel spaart, momenteel.'

Luister terug | Paul Laseur | Speciale aanbieding: btw-vrije mondkapjes

Eerste levensbehoeften

Bovendien, benadrukt Kavelaars nog eens in Ask me Anything, zijn het juist de eerste levensbehoeften die al in het laagste btw-tarief zitten. 'En we weten allemaal dat de levensmiddelenbranche het momenteel perfect doet, met omzetten die skyhigh gaan.' Hooguit kan het de moeite waard zijn om consumenten te stimuleren op reis en naar het café te gaan. 'En dat lukt hiermee natuurlijk niet.'

De keuze is aan de politiek, zegt Kavelaars: hoeveel geld heb je ervoor over om het bedrijfsleven weer op gang te helpen, en ben je bereid om het aantal faillissementen nog wat te laten oplopen? 'Dat hoeft niet bezwaarlijk te zijn, maar je kunt er ook voor kiezen om de bedrijven overeind te houden en het begrotingstekort wat te laten oplopen. De regering heeft aangekondigd dat er nog een fiscale faciliteit in het belastingplan komt, dus kennelijk zit er nog wel wat geld.'