'Uitwisseling opsporingsdiensten moet veel beter'
Om meer controle op immigratie te houden wil de VVD dat er een 'Mini-Schengenzone' komt. Dat schrijft VVD-Tweede Kamerlid Bente Becker in het AD. Maar dat is makkelijker gezegd dan gedaan, zegt Jorrit Rijpma, hoogleraar Europees recht aan de universiteit Leiden. 'Dat is hartstikke lastig, want dan moet je eerst de verdragen aanpassen.;
Want niet alleen brengen extra grenscontroles ook extra kosten met zich mee, het is vooral een symbolische maatregel, meent Rijpma. 'Denk aan Nederland transportland: dat reizen zonder grenzen heeft ook een heleboel opgeleverd, maar daarnaast: je mág in grensregio's al politiecontroles uitvoeren. En grenzen kunnen ook heel veel dingen niet voorkomen, ook op plekken waar al tijdelijk grenscontroles zijn.'
Luister terug | Rutte maakt zich zorgen over voortbestaan Schengen
Een fundamenteler probleem is volgens Rijpma de gebrekkige uitwisseling van gegevens tussen opsporingsdiensten van landen in Europa. 'Dat is eigenlijk veel belangrijker en beter dan grenscontroles invoeren: ga in Europa nou eens echt samenwerken tussen de opsporingsdiensten en ga samen gebruik maken van alle mogelijkheden die er al zijn, en verbeter die. Als je Schengen wilt behouden moet je iets anders doen, is mijn boodschap.'
Lees ook | Europa wil de buitengrenzen sluiten
Het is daarom ook juist van belang om met een Europees asielbeleid aan de slag te gaan, hoewel dat wellicht electoraal niet altijd aantrekkelijk is, zegt Rijpma. 'In het plan voor migratie en asiel van de Europese Commissie wordt niks gezegd over Schengen, maar is wel een nieuwe strategie aangekondigd. Ik denk dat de EC ook wel ziet dat Schengen te veel oplevert om grenzen in te voeren, al wordt het mogelijk makkelijker gemaakt om grenzen langer te handhaven.'
