Economie2 mrt '21 06:39Aangepast op 2 mrt '21 08:21

Ingewikkelde eisen aan boekhouding kosten ondernemers NOW-steun

Auteur: BNR Webredactie

Ondernemers dreigen de NOW-regeling terug te moeten betalen vanwege de ingewikkelde bewijslast. En dat kan grote gevolgen hebben voor bedrijven die al in zwaar weer verkeren. Dat zeggen verschillende adviseurs en belangenorganisaties in BNR's De Ochtendspits. Ook gedupeerde ondernemers maken zich zorgen.

Volgens Remco Koopman, managing partner bij business-consultancybedrijf Bluefield, levert de bewijslast met accountantsverklaring bedrijven onevenredige problemen en uitdagingen op. Bedrijven zijn gewend om voor het eind van het boekjaar alle informatie op orde te hebben, dat ligt bij de NOW-regeling anders. ‘Je moet informatie wat betreft voorraadtellingen en volledigheid van omzet niet één keer, maar per periode kunnen aantonen. Daar is de boekhouding van bedrijven in veel gevallen niet op ingericht.’

Oordeelonthouding

Voor een aantal bedrijven is deze regeling extra complex. ‘Bijvoorbeeld bedrijven met dochterondernemingen, een concern met buitenlandse werkmaatschappijen of bedrijven die afhankelijk zijn van informatie wat maar één keer per jaar wordt gegeven.’ Als er informatie ontbreekt of als een accountant twijfelt over de bewijslast dan volgt er een oordeelonthouding, met als gevolg dat het bedrijf de gehele NOW-steun moet terugbetalen.

Wouter Koolmees
Wouter Koolmees (ANP)

En dat is niet altijd terecht. Het kan zijn dat een bedrijf de compensatie moet inleveren terwijl de onderneming er misschien wel recht op had’, zegt Koopman. Het prijskaartje voor de accountantscontrole moet het bedrijf dan wel uit eigen zak betalen. En dat kan flink oplopen. 'Dan moet je denken aan bedragen tussen de 20- tot 40-duizend euro als er een verklaring opgesteld kan worden. Als accountants dieper in de cijfers moeten duiken omdat het niet op orde is, dan kan het wel het dubbele worden.'

Lees ook | Nog altijd gaten in de regelingen voor ondernemers

De Nederlandse Beroepsvereniging van Accountants (NBA) erkent dat accountants moeite hebben met de afhandeling van de NOW-regeling. Wij worden regelmatig gebeld door accountants die niet goed weten hoe ze hiermee om moeten gaan. Want het ontbreken van bepaalde informatie betekent niet dat het bedrijf geen recht heeft op compensatie of zelfs heeft gesjoemeld met facturen. Het kan alleen niet worden aangetoond. Dat zien accountants ook, maar zij moeten zich houden aan strenge regels', zegt Marco van der Vegte, voorzitter van de NBA.

Coulante regeling

De NBA heeft een brief naar minister Koolmees van Sociale Zaken en Werkgelegenheid gestuurd waarin die wordt gevraagd om de bewijslast nogmaals onder de loep te nemen. Ook Hans Biesheuvel, voorzitter van Ondernemend Nederland, pleit voor een coulantere regeling. 'Wij horen schrijnende verhalen van ondernemers die een oordeelonthouding hebben gekregen. We moeten de menselijke maat niet uit het oog verliezen, anders dreigt voor sommige ondernemers faillissement.'

Luister terug | Helft bedrijven gebruikte steunmaatregelen

Biesheuvel vindt het onterecht dat ondernemers in sommige gevallen het hele bedrag moeten terugbetalen, terwijl de ingewikkelde spelregels volgens hem aan het begin niet bekend waren. De regeling is in een paar weken uit de grond gestampt omdat er haast was. Dat is in principe goed, maar dan kun je bedrijven niet laten opdraaien voor allerlei ingewikkeldheden en mankementen.

Verschillende activiteiten

BNR sprak met één van de ondernemers die een oordeelonthouding kreeg. Vanwege de gevoeligheid wil degene niet met naam worden genoemd. De naam van de ondernemer en het bedrijf is bij de redactie wel bekend. Als je kijkt naar de hoogte van het omzetverlies komen wij zeker in aanmerking voor de NOW-regeling. Maar wij zijn een onderneming met verschillende activiteiten. Volgens de accountant zijn de individuele goederenstromen niet goed van elkaar te onderscheiden.'

Luister terug | Rijk geeft 43 miljard meer uit dan er binnenkomt

Volgens de gedupeerde ondernemer vond de accountant het ook een lastige afweging. De accountant gaf aan dat hij niets kon vinden wat niet goed was, maar omdat de goederenstroom niet helemaal helder was heeft hij een oordeelonthouding afgegeven. De accountant kon er verder induiken, maar dat werd ons afgeraden vanwege de hoge kosten en het risico dat de conclusie niet zou veranderen.'


Deel dit artikel

Gerelateerde artikelen