Economie29 mei '21 16:55

'Forsere compensatie nodig bij uitfasering kolen'

Auteur: BNR Webredactie

De sluiting van de Uniper-kolencentrale op de Maasvlakte is allang geen punt van discussie meer. Door het verwachte afnemende belang van kolen voor de energievoorziening is die sluiting voor 2030 ook bedrijfsmatig onvermijdelijk, beaamt Hans Schoenmakers, topman van Uniper Benelux, in BNR Zakendoen. 'Wij nemen afscheid van kolen, dat is niet meer de discussie.'

Ook netbeheerder TenneT is inmiddels overtuigd van het dalende aandeel van kolen in de energievoorziening. Maar dat is volgens Schoenmakers juist het gevolg van nieuwe wetgeving, gemaakt door een overheid die zich twee decennia geleden juist nog sterk maakte voor de komst van nieuwe kolencentrales. 'Als die relevantie toch al ernstig afneemt, waar is dan die wet nog voor nodig? Maar juist omdát die wet er is, voelen wij ons geroepen tot deze actie.'

Luister terug | Topman Uniper: Kolencentrales moeten open blijven

Uniper heeft allang niet meer tot doel om mensen op andere gedachten te brengen over kolencentrales. Veel relevanter is nu wat ervoor in de plaats komt, zegt Schoenmakers. En dat is best schipperen, als bedrijf met zijn basis in Duitsland. 'Daar heb je ook een kolen-uitfasering. Maar daar zit wel een systeem van compensatie achter. Daar wordt wel een waarde toegekend aan wat wordt afgebouwd en dat zouden we van deze overheid ook willen zien.'

Constructieve dialoog

Uniper en het eveneens Duitse RWE spanden een arbitragezaak aan tegen de Nederlandse Staat over de legitimiteit van de Wet verbod op kolen bij elektriciteitsproductie van eind 2019. 'We willen aan de rechter vragen hoe legitiem die is, gezien de historie en waarom die centrale er eigenlijk staat. We hebben inmiddels ook een hele constructieve dialoog, met name met het ministerie van EZK: hoe gaan we die transitie maken en welke rol kunnen wij daarin vervullen?

Luister terug | Klimaatdoelen voor Duitsland opeens binnen handbereik

Met de juridische actie wil Schoenmakers voorkomen dat toekomstige beleidswijzigingen al te verregaande gevolgen hebben. 'We willen niet een derde keer een blauw oog oplopen. Nu kan het leuk zijn om alles in te zetten op waterstof, maar wie zegt dat men over tien jaar niet zegt: het was een goed idee, maar breek toch maar weer af. Dát is precies wat we willen voorkomen. We willen een zekerheid voor ons bedrijf creëren op de Maasvlakte, met een overheid die ons ondersteunt.'


Deel dit artikel

Gerelateerde artikelen