'Dit dossier loopt al heel erg lang', stelt hij. 'Het traject naar de omvorming van het pensioenstelsel naar het nieuwe stelsel - het invaren, zoals het ook wordt genoemd - is uitermate complex. Er moet 1.500 miljard euro verdeeld worden in meer individuele potjes, terwijl de mensen die in het pensioenstelsel zitten verschillend zijn, de pensioencontracten verschillend zijn, en terwijl er verschillende pensioenfondsen zijn.'
Lees ook | Kamermeerderheid gloort voor pensioenwet
Boot spreekt zelf van een onmogelijke opgave, wegens de hoeveelheid informatie die benodigd is. 'Eigenlijk is het onmogelijk om genoeg informatie aan te leveren die een bepaalde mate van zekerheid geeft. De roep is logisch en ik snap de onzekerheid, maar de vraag is of de informatie bij elkaar gesprokkeld kan worden.'
Volgens Boot moet er een 'politieke keuze' gemaakt worden met betrekking tot de overstap. 'Er moet ook vertrouwen zijn dat er veiligheidskleppen zijn dat de overstap zorgvuldig plaatsvindt.'
Risico
De vraag is volgens Boot dan ook hoeveel risico het geld loopt dat men weg heeft gestopt in pensioenfondsen, en of dat een aanvaardbaar risico is. 'Er loopt een aantal vraagstukken', vervolgt hij zijn relaas. 'Dat zie je ook in brieven die afgelopen week door allerlei mensen zijn ondertekend. Een hoop pensioenexperts echter, hebben die niet ondertekend. Niet omdat we geen kritiek hebben op het potentiële nieuwe stelsel of omdat het invaren buitengewoon ingewikkeld is, maar op het gegeven moment is het een politieke keuze.'
Lees ook | Schouten niet onder indruk van 'brandbrief' over pensioenwet
Volgens Boot verdwijnt het geld dan ook niet met de invaring, maar wordt het gewoon herverdeeld. 'Dus de vraag is of dat met vertrouwen kan. Het zal nooit zo zijn dat grote groepen van het ene stelsel naar het andere denken misdeeld te zijn. Omdat het onmogelijk is om het in te schatten.'
Individuele potjes
Boot vervolgt: 'Er spelen twee discussies. Allereerst komen er in het nieuwe systeem individuele potjes. Wel worden er nog een aantal risico's gedeeld, bijvoorbeeld als een partner eerder doodgaat dan de ander, maar men heeft een individueel potje. Dat kan meezitten of tegenzitten, dus het toekomstige pensioen kan mee- of tegenzitten.'
Lees ook | Pensioenexpert: 'Hoger pensioen wordt nog lastig'
Volgens Boot kan er gediscussieerd worden over of het systeem wenselijk is of niet. 'Ik denk zelf dat het wenselijker was geweest als er meer zekerheid zou zijn geweest in de eerste pensioenopbouw, en ik denk dat dat ook had gekund. Dus ik vind het in zekere zin een gemiste kans dat dat er niet in zit.'
Boot stelt dat de tweede discussie vooral gaat over of er een uitwerking is om de 1.500 miljard op een goede manier te verdelen over de individuele potjes. 'Het is gewoon onmogelijk om daar fatsoenlijk informatie over te krijgen', concludeert hij. Maar er is licht aan het eind van de tunnel, zo denkt hij. 'Er is toezicht op de fondsen, dus het zal heus niet zo zijn dat iemand totaal misdeeld word.'