Maar, zo maakt hij tevens duidelijk, er is ook een keerzijde aan die medaille. 'Het enige is dat je niet zoals met crypto de suggestie kunt hebben dat je een zogeheten liberation hebt van de overheid', vervolgt hij. 'Crypto is toch een soort vrij paradijs, en digital currency is in zekere zin het tegenovergestelde.'
Lees ook | Veel vraagtekens bij invoering digitale euro: 'Hervorming financieel stelsel nodig'
Volgens Boot draait het zinvolle idee achter de digital currency juist om het vergemakkelijken van betalingen. 'Voor emigranten of migratiewerkers die geld verdienen en het naar hun familie willen sturen kost het via het reguliere bancaire systeem ongeveer 17 procent. En als je dan slimme oplossingen gebruikt, hooguit 8 procent. Maar via crypto is het bijna gratis.'
Volatiliteit
Echter, De Nederlandsche Bank stelde enkele weken terug nog dat cryptovaluta niet wordt gezien als geldig betaalmiddel in verband met hoge volatiliteit en onzekerheid. Boot: 'Dat geldt inderdaad voor alle crypto's, maar je ziet aan het gebruik van bijvoorbeeld de bitcoin - die in Afrika uitgebreid gebruikt - voor betalingen dat het werkt.'
Volgens Boot zitten er voordelen in het gebruiken van bitcoin als betalingsmiddel: 'Als je het kunt omzetten en het één seconde later aan kan laten komen in Afrika om het vervolgens weer om te zetten, dan heb je geen last van die volatiliteit. In die ene seconde gebeurt namelijk niet heel veel.'
Geen ideale oplossing
Boot erkent echter wel dat dat geen zaligmakende oplossing is. 'Dat hebben we ook gezien bij andere crypto's en cryptobeurzen, zoals FTX. Het is dus de vraag wat de publieke autoriteiten - de centrale bank, de overheid en de Tweede Kamer - eraan gaan doen om te zorgen dat er een publiek alternatief komt.'