Financieel30 nov '22 17:40

Britse banken mogen teugels laten vieren: 'Dit is niet zonder risico's'

Auteur: BNR Webredactie

Een aantal Britse banken mogen de teugels meer laten vieren en meer risico's nemen. De banken kregen eerder te maken met strenge regels, na de bankencrisis van 2008. Waar de groep banken eerst zakelijk- en consumentenwerk gescheiden moesten houden, krijgen ze nu wat meer vrijheid.

BNR's huiseconoom Han de Jong legt uit dat de strengere regels werden ingevoerd omdat banken in problemen kwamen aan de zakelijke kant van het bankieren. 'Dat is erg risicovol. En wanneer het gecombineerd wordt met consumentenbankieren, dreigen gewone spaarders hun spaargeld kwijt te raken als de bank in de problemen zou komen.'

Een aantal Britse banken mogen de teugels meer laten vieren en meer risico's nemen. De banken kregen eerder te maken met strenge regels, na de bankencrisis van 2008. Waar de groep banken eerst zakelijk- en consumentenwerk gescheiden moesten houden, krijgen ze nu wat meer vrijheid.
Een aantal Britse banken mogen de teugels meer laten vieren en meer risico's nemen. De banken kregen eerder te maken met strenge regels, na de bankencrisis van 2008. Waar de groep banken eerst zakelijk- en consumentenwerk gescheiden moesten houden, krijgen ze nu wat meer vrijheid. (Robert Bye)

Daardoor moest de Britse overheid tijdens de bankencrisis te hulp schieten, wat tientallen miljarden heeft gekost. 'Er zijn allerlei maatregelen genomen om de risico's te verminderen en de solvabiliteit te versterken', vertelt De Jong. 'De strikte scheiding, ook wel ringfencing genoemd, zorgde voor een scheiding van de zakelijke activiteiten en de consumentenactiviteiten.'

Lessen uit de VS

Nu de Britse regering de regels voor een aantal minder grote banken wil loslaten, is de hoop dat bankieren goedkoper wordt. 'Het aanhouden van eigen vermogen is duur voor een bank, dit is dus een versoepeling van solvabiliteitseisen', stelt De Jong.

Lees ook | Econoom waarschuwt voor hoge inflatie in 2023: 'Pas dan voelen mensen het'

De huiseconoom vraagt zich wel af of er een gevaar achter zit. 'Ik denk dat de risico's wel meevallen. De echt grote banken moeten zich nog aan de regels houden. Wel doet dit me denken aan de Verenigde Staten tijdens de depressie van de jaren '30.' Destijds werden ook regels ingevoerd op het gebied van ringfencing. Die liet men echter in de jaren '90 weer los, waarna tien jaar later de bankencrisis uitbrak. 'Daaruit hebben de Amerikanen de les getrokken dat zaken- en consumentenbankieren strikt gescheiden moeten blijven. (...). Dit is niet zonder risico's.'


Deel dit artikel

Gerelateerde artikelen