Financieel24 jan '23 18:39Aangepast op 25 jan '23 09:49

Sander Schimmelpenninck: 'We zijn een soort Prins Charles-samenleving geworden'

Auteur: Remy Kock

Als de Nederlandse staat winst uit vermogen en erfenissen op dezelfde manier zou belasten als inkomen uit werk, zou dat 39 miljard euro opleveren. Zo betoogt Sander Schimmelpenninck in zijn nieuwe boek Sander en de Brug, wat een vervolg is op de televisieserie Sander en de Kloof. Zijn uitspraken vinden meer dan eens steun in Den Haag, en ook FD-journalist Marijn Jongsma kan zich er deels in vinden.

Als de Nederlandse staat winst uit vermogen en erfenissen op dezelfde manier zou belasten als inkomen uit werk, zou dat 39 miljard euro opleveren. Zo betoogt Sander Schimmelpenninck in zijn nieuwe boek Sander en de Brug, wat een vervolg is op de televisieserie Sander en de Kloof. Zijn uitspraken vinden meer dan eens steun in Den Haag, en ook FD-journalist Marijn Jongsma kan zich er deels in vinden.
Als de Nederlandse staat winst uit vermogen en erfenissen op dezelfde manier zou belasten als inkomen uit werk, zou dat 39 miljard euro opleveren. Zo betoogt Sander Schimmelpenninck in zijn nieuwe boek Sander en de Brug, wat een vervolg is op de televisieserie Sander en de Kloof. Zijn uitspraken vinden meer dan eens steun in Den Haag, en ook FD-journalist Marijn Jongsma kan zich er deels in vinden. (ANP / Hollandse Hoogte / Martijn Gijsbertsen.)

'In dat getal zit ook een flink deel van de pensioenen die nu niet belast worden', zo zegt Schimmelpenninck in BNR's The Daily Move. 'Als je je pensioen opspaart door een deel van je inkomen opzij te leggen, betaal je er geen inkomstenbelasting over. Dat wil ik dus afschaffen.'

Lees ook | Tweede Kamer zoekt belastingmiljarden voor aanpak vermogenskloof

Daar zou dus 39 miljard euro uit voortkomen, suggereert hij. Het is een probleem dat in bredere zin door economen wordt aangesneden, legt FD-journalist Marijn Jongsma uit. 'In economenkringen vindt men dat vermogen te weinig wordt belast en inkomen teveel', zegt hij. 'En dat betekent dat arbeid relatief duur is, en dat is dus slecht voor de economische groei. Dus in zoverre deel ik de algemene analyse die erboven hangt.'

Den Haag

Den Haag deelt die analyse eveneens. Jongsma denkt echter wel dat áls Den Haag besluit om erfenissen op dezelfde manier te belasten als inkomen, dat op veel tumult zal komen te staan. 'En ik begrijp dat ook wel, maar als we het hebben over grote vermogen, snap ik heus dat je daar wat vanaf wil romen', vervolgt hij.

Lees ook | Nieuw box 3-stelsel pas per 2026, jaar uitstel kost 385 miljoen

Schimmelpenninck benadrukt dat de belastingdruk op de gemiddelde erfenis en de belastingdruk op inkomen uit verhouding is. 'Er is geen enkel valide argument waarom geld waar je voor hebt gewerkt zwaarder zou moeten worden belast dan geld waar je helemaal niets voor hebt gedaan.'

Drogreden

Het argument dat meermaals wordt opgevoerd dat er al eens belasting is betaald over geërfd geld, is volgens Schimmelpenninck dan ook een drogreden. 'Het is inkomen. Belasting werkt zo dat het wordt geheven bij de ontvanger, en de ontvanger heeft inkomen. Nieuw geld waar nog nooit belasting over is betaald. Dat de nalater dat wel heeft gedaan, is irrelevant.'

Lees ook | Kabinet pakt rijken aan om hoger AOW en spaartakscompensatie te betalen

Jongsma is het daar niet mee eens, en benoemt dat mensen dat vaak niet zo zien. 'Mensen zien het als geld dat hun ouders hebben opgebouwd, waarbij er misschien wel rekening gehouden is met toekomstige generaties', aldus Jongsma. 'Dus ze zien het niet als iets waar ze geen recht op hebben, maar juist als een familieoverdracht.'

Tijd

Schimmelpenninck daarentegen ziet het anders, en dan met name het moment waarop de overdracht van een erfenis plaatsvindt. 'We worden steeds ouder, dus de relevantie van een erfenis wordt steeds kleiner', vervolgt hij. 'Als die erfenissen zouden komen als mensen in de twintig zijn, dan heeft dat een groot voordeel, omdat ze dan hun leven kunnen beginnen.'

Lees ook | Aanpassing belastingstelsel is 'aanval op vermogen'

Hij noemt de Nederlandse samenleving dan ook een soort 'Prins Charles'-samenleving. 'De erfenissen komen pas op late leeftijd, als ze zelf al een vermogen hebben opgebouwd. En vermogensongelijkheid leidt tot kansenongelijkheid, want de kansen worden verdeeld in het onderwijs. Vermogende ouders kunnen bijles en privéonderwijs betalen bijvoorbeeld. Maar ze kunnen bijvoorbeeld ook hun kinderen bevoordelen met jubeltonnen, zodat ze wél een huis kunnen kopen.'

Jubelton

Schimmelpenninck pleit tevens voor een startkapitaal van 100.000 euro voor jongeren, dat is gelieerd aan een maatschappelijke diensttijd. 'Als je nooit geld hebt, leer je er ook nooit mee omgaan', zegt hij. 'In Nederland is er sprake van generationele armoede - mensen die nooit leren om met geld om te gaan. Als je een ton aan startkapitaal krijgt op een vroeg moment in je leven, heb je opeens onderhandelingsmacht. Je kan een baan niet aannemen bijvoorbeeld, geen stress meer in je lijf om uit te zoeken wat je móet doen.'

Lees ook | Kamer ziet vervanging spaartaks niet helder voor zich

Daarnaast ziet hij het als goede investering van de overheid. 'Als je mensen één keer dat bedrag geeft om een bedrijf te beginnen, stimuleert dat het ondernemerschap enorm', besluit hij. 'Of misschien gebruikt men die ton wel voor een huis. Je geeft mensen vertrouwen, en dat zal zich later terugbetalen in minder toeslagen, minder afhankelijkheid van de overheid en zelfstandigere burgers.'


Deel dit artikel

Gerelateerde artikelen