
Volgens Boot is het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA - zoals het bureau heet - rijkelijk laat met de kritiek. 'Er wordt al heel lang gediscussieerd over een wijziging van het pensioenstelsel, omdat het huidige systeem zich moeilijk verhoudt met de moderne arbeidsmarkt', duidt Boot. 'In plaats daarvan krijg je nu een veel flexibeler systeem.'
‘In principe betaal je aan het begin van je carrière te veel, en aan het einde te weinig in het pensioensysteem’
In dat flexibelere systeem zitten volgens Boot minder beloftes die 'toch niet waargemaakt kunnen worden'. Temeer omdat de pensioenen in de voorgaande vijftien jaar niet meer zijn geïndexeerd. Daarnaast vindt Boot dat het oude systeem vreemde aspecten had. 'Als je bijvoorbeeld vervroegd uittrad, en zzp'er werd na twintig jaar, dan had je teveel premie betaald. Want in principe betaal je aan het begin van je carrière te veel, en aan het einde betaal je te weinig in het pensioensysteem.'
Gladstrijken
In het nieuwe systeem zouden juist die plooien gladgestreken moeten worden, om het in- en uittreden te vergemakkelijken. Daarmee zou er volgens Boot beter zicht moeten zijn op wat reserves zijn. 'Er zat logica achter het nieuwe systeem, en daar zijn wetten voor gemaakt', vervolgt hij. 'Er is volgens mij geen minister geweest die langer in de Kamer heeft gestaan om het uit te leggen.'
Lees ook | Strijd om 'vreselijke' pensioenwet naar Eerste Kamer
En dus is het volgens Boot zo klaar als een klontje: de vraag óf het nieuwe pensioenstelsel moet komen, is men allang gepasseerd. Maar dat brengt wel risico's met zich mee. 'De kans dat er het slechtste van twee systemen uit komt, is heel groot', waarschuwt hij. 'En daarmee bedoel ik dat er verdere toeters en bellen worden gezet op het voorgestelde nieuwe systeem, om partijen binnenboord te houden.'
Verhoging AOW
Als voorbeeld noemt hij het afremmen van de extra verhoging van de AOW-leeftijd in de Tweede Kamer. Dat had volgens Boot niets te maken met de veranderingen in het pensioensysteem. Daarbij wordt volgens Boot vergeten dat áls er een parlementaire enquête komt over de pensioenverandering, de commissie niet zal kijken naar het systeem zelf, maar naar de uitvoering ervan.
Lees ook | PvdA en GroenLinks willen duidelijkheid over zware beroepen in pensioenwet
Maar er is hoop, denkt Boot. De Nederlandse overheid heeft immers tot 2027 - in verband met de overgangsperiode - de tijd om het een en ander voor elkaar te krijgen. 'Ik ben er bang voor dat er van alles wordt toegevoegd zodat alle partijen trots tegen hun achterban kunnen zeggen dat ze er iets uit hebben gesleept', besluit hij. 'Zonder dat er dan nadruk ligt op de uitvoering, waar juist het cruciale probleem zit. Daar moet de discussie juist over gaan.'