Volgens Van Baal is er een verkeerde keuze gemaakt door de aandeelhouders. 'Veel beleggers dachten dat ze moesten kiezen tussen winst en klimaat. Maar ze moeten juist kiezen tussen verandering of stagnatie', zegt hij. 'Kennelijk is Shell in staat geweest beleggers te laten denken dat de winstgevendheid in gevaar komt.'
Lees ook | Klimaatactivisten vangen bot bij aandeelhoudersvergadering Shell
De uitkomst van de stemming is deels te verklaren vanuit het stemadvies van invloedrijke stemadviseurs als Glass Lewis, die adviseerde om gewoon met Shell mee te stemmen. Erg jammer, zegt Van Baal. 'Die grote stemadviesbureaus hebben we nog steeds niets aan onze kant. Die kunnen nog steeds niet verder dan een kwartaal kijken in plaats van naar tien of twintig jaar.'
De vraag van Follow This is echter 'heel redelijk', denkt hij. 'Doe mee aan het klimaatakkoord van Parijs en breng je CO2-uitstoot omlaag.' En dat is in het belang van de aandeelhouders. 'Die hebben er belang bij dat de wereldeconomie blijft draaien en niet naar de knoppen wordt geholpen door klimaatverandering.'
In dat klimaatakkoord is afgesproken de opwarming van de aarde ruim onder de 2 graden te houden. Shell steekt miljarden in CO2-arme energiebronnen, maar zo’n twee derde van de uitgaven gaan nog altijd naar gas- en olieprojecten. Tegelijkertijd vindt Shell dat zijn doel om in 2050 klimaatneutraal te zijn al in overeenstemming is met het klimaatakkoord van Parijs.
Tumult
De vergadering werd verstoord door activisten die het podium bestormden. Volgens Van Baal waren dit 'vreedzame activisten die heel veel lawaai maken'. Van kwaad in de zin was geen sprake. 'Ik denk niet dat ze het bestuur echt wat aan wilden doen, maar deze mensen zijn oprecht boos.' Die boosheid laat een 'totale kloof' zien tussen boze aandeelhouders en mensen aan de bestuurstafel die de woede niet begrijpen.'
