'Shell van de beurs halen is geen idiote gedachte'

Al enige jaren denkt Shell na over mogelijkheden om het gat met de concurrentie te dichten. De verhuizing naar Londen is geen wondermiddel gebleken. Maar misschien kan het bedrijf zich wel beter concentreren op wat het écht goed kan: de eigen olie- en gasbronnen uitmelken, zo duur mogelijk verkopen en slechts beperkt investeren, zegt Keyner. 'Dat is puur een economische gedachte: ze kunnen jaarlijks makkelijk 10 tot 20 miljard euro aan investeringen besparen.'

Lees ook | Dalende energieprijzen doen winst BP verdampen

Met de opbrengst kun je zelf jaarlijks tot 10 procent van je eigen aandelen inkopen, als je verder nog nauwelijks hoeft te investeren. 'Dan krijg je een soort sterfhuisconstructie, dan verdwijn je geleidelijk van de beurs. Het geld vindt zijn weg dan wel naar duurzame initiatieven, die door knappe koppen buiten Shell wél economisch rendabel gemaakt kunnen worden. Shell blijkt niet alles machtig. Er zijn sommige dingen die ze heel goed doen, en andere dingen weer niet.'

Instemming aandeelhouders

Een tweede optie is dat een externe partij 100 miljard euro bij elkaar veegt en de rest leent en Shell van de beurs haalt. Daar is wel de instemming van de huidige aandeelhouders voor nodig, erkent Keyner. Dat is geen sinecure, maar het is mogelijk. 'Aandeelhouders willen graag rijker worden via dividend of koersstijging. Er moet dus iemand met een bod komen dat beduidend hoger is dan de beurswaarde van 200 miljard euro.'

Lees ook | 'Als Shell de duurzame energie-tak verkoopt, zet het zijn toekomst op het spel'

Als we met zijn allen echt een duurzamere wereld willen hebben, moeten we zelf ophouden met het consumeren van olie en gas. Zolang we dat niet doen, moeten we misschien minder stevig wijzen naar partijen als Shell of Exxon. Het liefst zou ik hebben dat Shell een methode vindt met al die knappe koppen bij elkaar. Maar als Shell niet in staat blijkt om iets te vinden wat duurzaam wordt, laat andere partijen dat dan maar gaan doen.'