Dat Van Dijk per direct zijn taken neerlegde, kwam voor veel aandeelhouders van Prosus toch als verrassing volgens FD-journalist Jeroen Piersma. Al benadrukt hij dat er meer speelde dan enkel het behalen van persoonlijke doelen. 'Volgens president-commissaris Koos Bekker van Prosus is de gemiddelde houdbaarheidsdatum van een ceo vijf à zeven jaar, terwijl Van Dijk er al tien jaar zat', zegt Piersma. 'Dus het was tijd voor een frisse blik en een nieuwe benadering, zeg ik kort door de bocht.'
‘Het was tijd voor een frisse blik en een nieuwe benadering, zeg ik kort door de bocht.’
Volgens Piersma heeft het er dan ook alle schijn van dat Van Dijks tijd er ook echt op zat. Mogelijk speelt er zelfs meer, denkt hij. 'Het lijkt geen reguliere wisseling van de wacht te zijn', vervolgt hij. 'In dat geval zou er namelijk een definitieve opvolger klaarstaan, en dat is nu niet het geval. De opvolger is nu ad-interim benoemd.'
Spanning
Mogelijk is Van Dijks vertrek met spanning omgeven, denkt Piersma. Al is vooralsnog onduidelijk waar hem dat precies in zit. De benoemde interim-topman, Ervin Tu, heeft vanochtend al tegen Reuters gezegd niet tevreden te zijn met de huidige investeringsportefeuille van Prosus. 'Hij vindt dat het rendement niet voldoende is. En dat lijkt mij impliciete, of zelfs expliciete kritiek op het functioneren van Van Dijk.'
Lees ook | Aandelen en opties maken Prosus-topman rijkste AEX-ceo
Van een machtsstrijd is echter geen sprake, zegt Piersma. 'Maar dat Bob van Dijk aan de grens van zijn houdbaarheidsdatum zit, dat mag je wel degelijk vaststellen.'
Koers zakt door perikelen
De beurskoers van Prosus is vandaag gedaald. Het aandeel gold een tijdlang als de grootste daler op de Amsterdamse beurs, en dat is logisch volgens Piersma. 'Dit komt natuurlijk voor de buitenwereld onverwacht', concludeert hij. 'En als je er vanaf de buitenkant naar kijkt, zie je dat het geen normale machtswissel is.'