Maar heeft de oproep van de WHO zin? Maarten van Poll, redacteur bij onze zusterkrant het Financieele Dagblad, vertelt hier meer over. 'Het is vooral een moreel appel, want in principe heeft de WHO hier niets over te zeggen. Ze zijn al heel lang bezig met dit soort oproepen. In januari zei de baas van de organisatie al dat “de wereld aan de rand staat van een catastrofale morele mislukking”. Dat ging dan over wat zij “vaccin equity” noemen, vaccingelijkheid, een eerlijke verdeling van coronavaccins in de wereld. Ze signaleerden toen al dat de meeste doses coronavaccin naar de rijke landen zouden gaan en dat de arme landen achter het net zouden vissen. We zijn inmiddels een half jaar verder en eigenlijk is die situatie er niet beter op geworden.'
Luister terug | Wereldleiders pleiten voor internationaal pandemieverdrag
VS
De Verenigde Staten laten al weten dat ze het appel naast zich neerleggen. 'Ieder land bepaalt dit voor zichzelf. Uiteindelijk leggen de mensen die erover gaan toch vooral verantwoording af aan hun eigen bevolking. Dus eerst willen ze dat graag regelen voor ze aan het buitenland denken.' Het is nu de vraag in hoeverre marktwerking nog opgaat bij de globale vaccinatie tegen het coronavirus. Het is vooral de vraag of een derde prik meer opbrengt dan meer mensen wereldwijd die zijn gevaccineerd. 'Als het virus gewoon kan rondgaan op een continent als Afrika, kan het virus muteren. Dan kunnen wij wel allemaal mooi gevaccineerd zijn, maar als we dan vier varianten verder zijn, moeten we ons afvragen hoeveel we daarmee opschieten.'
Luister terug | Epidemiologen vrezen ineffectiviteit coronavaccins
