Gezondheid9 feb '22 14:32

'Als er geen sprake is van een crisissituatie heb je geen OMT nodig'

Auteur: Remy Kock

Dat de rol van het Outbreak Management Team (OMT) in deze - ogenschijnlijk - laatste fase van de pandemie betwist wordt, mag geen geheim heten. Viroloog Marjolein Kikkert durft zelfs zo ver te gaan om te stellen dat de positie van een dergelijk team opnieuw geëvalueerd mag worden.

OMT-voorzitter Jaap van Dissel
OMT-voorzitter Jaap van Dissel (ANP/Hollandse Hoogte/ROBIN UTRECHT)

'Het OMT is natuurlijk een outbreak management team, en als we nu zien dat die outbreak op zijn retour is, dan komt de functie van die commissie misschien wel ter sprake', stelt Kikkert. 'Als er geen sprake is van een crisissituatie heb je niet echt een OMT nodig, in die zin dat je dan misschien een commissie in moet stellen die zich op de langere termijn richt.'

Luister ook | OMT-lid Bonten: 'Einde van huidig OMT in zicht'

Helemaal uit de crisissituatie zijn we nog niet, denkt Kikkert echter. 'We zijn er zeker uit aan het gaan. En nogmaals, je kunt nooit voorspellen of dit nou de eindvariant is in die zin. Dit is niet de eindvariant, er blijven veranderingen optreden. Maar als die veranderingen niet dominant worden, hebben we geen nieuwe variant.'

Andere invulling

Achteraf had Kikkert het een goed plan gevonden als het OMT ook had bestaan uit andere sectoren náást enkel virologen. 'Die discussie is de afgelopen zeer duidelijk geweest, en ik denk dat het zeker goed was geweest', concludeert ze. 'Het OMT bestaat uit hele deskundige lieden, maar wel op één gebied met name. Ik denk dus inderdaad dat het verstandig was geweest om andere mensen, dus uit de maatschappij en andere disciplines, in het OMT zitting te laten nemen.'

Gerelateerde artikelen