'Het Europese verbod is bedoeld om de productie, het gebruik, de verkoop én de import-export van tienduizend chemische stoffen te verbieden', aldus Heijnen. 'Die PFAS-stoffen zitten in een boel producten die wij dagelijks gebruiken, maar wat er is aangetoond is dat een stapeling van PFAS in je lichaam tot gezondheidsklachten leidt. Die kunnen vrij ernstig zijn, en dat is de reden dat we aan hebben gedrongen op een Europees verbod.'
Lees ook | Hoogleraar: meer onderzoek naar PFAS is noodzakelijk
Volgens Heijnen is een verbod de laatst mogelijke oplossing voor het probleem. PFAS is namelijk geen stof die zelf afbreekt. 'Daar moet altijd een chemisch proces bij komen kijken', benadrukt ze. Daarnaast zouden de PFAS-stoffen zich opstapelen in de grond, het water en in lichamen.
2025
Het totaalverbod zou er in 2025 moeten liggen volgens Heijnen. 'Er komt eerst nog een heel inspraaktraject', stelt ze. 'Het kan zijn dat het iets vertraagd wordt, maar de hoop is om het zo snel mogelijk te doen. Zo kun je de grootst mogelijke impact hebben.'
Lees ook | Arcadis profiteert van Oekraïne-oorlog en PFAS-problemen
Volgens Heijnen laat dat bedrijven genoeg tijd om andere materialen voor mogelijke producten uit te zoeken. Daar zou in het voortraject uitgebreid over gesproken zijn. 'En ook de fase waarin we ons nu bevinden - de inspraakfase - is een gelegenheid voor bedrijven om aan te geven hoeveel tijd ze nodig hebben voor de transitie.' Iets dat met name belangrijk is voor apparatuur met medische toepassingen, zoals een hart-longmachine. 'Daar is op dit moment nog geen goed alternatief voor PFAS, en dan moet er dus ruimte zijn voor uitzonderingen.'