Internationaal18 feb '17 15:57Aangepast op 2 apr '17 18:00

'2 procent-norm NAVO-bijdrage is echt gedateerd'

Auteur: Thijs Baas

Een verplichte bijdrage van 2 procent van het BBP voor een NAVO-lidmaatschap is gedateerd, in een tijd dat de NAVO in militair opzicht nog altijd 'by far' superieur is aan Rusland, zegt SP-Kamerlid Jasper van Dijk in BNR Boekestijn & De Wijk.

Foto: ANP
Foto: ANP

Tegenover het jaarlijkse NAVO-defensiebudget van 900 miljard dollar staat slechts 90 miljard dollar aan Russische defensie-uitgaven. En hoewel de Verenigde Staten de big spender zijn binnen de NAVO, brengen de Europese bondgenoten nog altijd ruim 300 miljard dollar bijeen. Tot nu toe was de NAVO-boodschap richting Rusland er veel te veel 'eentje van escalatie', zegt Van Dijk. 'De NAVO heeft fors uitgebreid richting het Oosten. Dus de NAVO is richting Poetin gekomen, in plaats van Poetin richting het Westen.'

Bloemenmeisjes naar Poetin

Poetin wordt intussen steeds behendiger in het zaaien van verdeeldheid in Europa, meent Arend Jan Boekestijn. En in zo'n krachtenveld is afschrikking noodzakelijk. 'De geschiedenis leert dat als er tegenover macht geen tegenmacht staat, dat vacuüm wordt opgevuld. Door de geschiedenis heen zie je dat eindeloos gebeuren. Dus waarom zou het nu zo zijn dat er opeens iemand op een knopje heeft gedrukt, waardoor we een paradijs in de wereld hebben waarin alles goed komt, als je maar bloemenmeisjes naar Poetin stuurt?' 

Het is ook wat kort door de bocht om de defensiebudgetten één op één te vergelijken, zegt Rob de Wijk, aangezien Rusland kan beschikken over goedkope dienstplichtigen en ook arbeid in het land veel goedkoper is. Beter kun je kijken naar de onderlinge krachtsverhoudingen. 'Als je ziet dat bijna 900-duizend Russische militairen voor de grens met de Baltische staten liggen, en de NAVO zet er daar 20-duizend tegenover, dan zit er een enorme disbalans in hoe dat is opgebouwd.'

Troepenoverwicht

Al tijdens de Koude Oorlog had het geografische voordeel van de Russen een grote impact op de NAVO-strategie: de onevenredige plaatsing van troepen moest worden gecompenseerd door kernwapens, een thema dat nu weer 'keihard' op tafel ligt, zegt De Wijk. 'En door het Russische troepenoverwicht aan de Baltische grenzen zal de NAVO heel snel in de verleiding komen om kernwapens in te zetten. En dat is een situatie die je helemáál niet wilt hebben.'

Niemand wil dat de spanning tussen NAVO en Rusland escaleert. Maar oorlogen ontstaan vaak door ongelukken, en een ongeluk zit in een klein hoekje. En in een wereld die in feite instabieler is dan ooit, is het niet verstandig om juist nu de defensiebudgetten te verlagen, zegt Boekestijn. 'Niemand kan ontkennen dat na de val van de Muur ongelofelijk is bezuinigd en ik denk dat dat nu moet worden gekeerd. Bij een instabielere wereld hoort een sterkere krijgsmacht.'

Gerelateerde artikelen