De krant baseert het bericht op twee argumenten. 'In de eerste plaats de bezittingen die Trump heeft waarvan hij niet echt afstand heeft gedaan', vertelt buitenlandcommentator Bernard Hammelburg. 'Iedereen die voor de regering werkt moet zijn bezittingen onderbrengen op een zijrekening of een blind trust.' Toch denkt Hammelburg dat de president niet in overtreding is: 'Dat geldt niet voor de president.'
Zakkenvuller
Daarnaast stellen de openbaar aanklagers dat Trump zijn zakken vult met geld dat uit het buitenland stroomt. 'Ze zeggen: als je dat Trump-hotel in Washington neemt... Dat trekt regeringen aan die hij daar persoonlijk gaat begroeten. Het is een van de gemeente geleased gebouw.' Er zou daarom sprake zijn van oneerlijke concurrentie. Maar de buitenlandcommentator vindt het allemaal wat vergezocht. 'Het lijkt me niet iets waarvan een rechter meteen zegt: daar ga ik hem levenslang voor geven.'
Belangenconflicten
Toch is er wel iets te zeggen voor de strekking van de aanklachten. 'Het moet zo zijn dat de zittende president losstaat van zaken die hij doet omdat hij anders beïnvloed kan zijn', legt Hammelburg uit. 'Dat is onvermijdelijk als je miljardair bent. Belangenconflicten, dat heeft ie. Maar de vraag is of je hem dat kwalijk kunt nemen.' Het was mogelijk verstandiger geweest als Trump formeel afstand had gedaan, denkt de commentator. 'Maar hij zegt: dat doet familie voor me. Volgens mij is dat niet strafbaar.'