Volgens Bart Jan Koopman van evofenedex is CETA het voorbeeld van een modern handelsverdrag. 'En dat in een wereld waarin we vooral geconfronteerd worden met mensen die niét willen handelen, zoals de regering Trump en issues voor Europa. Je raakt hier niet alleen Nederland en ondernemend Nederland, je raakt hier ook de kern van het handelen in Europa.'
Luister ook | Ask me Anything over het CETA-verdrag
Hout snijden
Toch is er nog veel zorg bij partijen als Milieudefensie en partijen in de Kamer, onder meer over de groeiende macht van multinationals. Koopman begrijpt dat niet helemaal. 'Die argumenten snijden in dit geval überhaupt geen hout. Het gaat ook over de manier van handel van heel veel mkb-bedrijven. Het is volgens mij het enige systeem om ook de welvaart dáár te verhogen.'
Compenseren
Aan handelsverdragen kleven altijd nadelen, zegt Pieter Jan Kuijper, hoogleraar Internationaal (economisch) Recht aan de UvA. 'Het verhoogt de concurrentie. Dat is goed voor de economie als geheel, maar er zijn groepen die daaronder lijden. Voor een deel kun je dat compenseren door goede sociale wetgeving of herscholing en daar heeft het tot nu toe vaak aan ontbroken.'
Toch hoopt Kuijper dat CETA er uiteindelijk wel komt. 'Als de Tweede of Eerste Kamer dit afstemt, gaan ze rechtstreeks in tegen wat het Europees Parlement al beslist heeft. Dat heeft daar terecht over beslist, want het gaat voor 95 procent over handel die de exclusieve bevoegdheid van de Unie is - daar heeft onze Kamer eigenlijk niets meer over te zeggen. Men moet ook maar eens denken aan de reputatie van Nederland in Europa en de reputatie van Europa in de wereld.'
