Meeste peilingen VS zaten buiten de winstmarge
Stemmen blijft mensenwerk - af en toe ondersteund door een computer of een faxapparaat. Het téllen van de stemmen is dat meestal ook, maar het is maar de vraag hoe houdbaar dat is, zolang het nog altijd knap lastig blijkt om verkiezingsuitslagen goed te voorspellen. Ook bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen zaten de peilers er in veel staten wel 7 tot 10 procent naast.
En uiteindelijk bleek van alle experts en websites een robot de beste peiler te zijn geweest, bij de uiteindelijk bloedstollende verkiezingen - waarvan de uitkomst nog altijd too close to call is. Vooral de stelligheid waarmee peilingbureaus Biden al tot winnaar uitriepen leidde op zijn minst tot verwarring, zegt Peter Kanne, senior onderzoeker van I&O Research. 'Die prognoses die ze geven maken ook dat media elke keer zeggen dat ze ernaast zitten en dat roepen ze zo ook over zich af.'
Volg hier | Liveblog Amerikaanse verkiezingen
Dat Joe Biden op voorsprong staat kan geen verrassing zijn: de peilingen gaven dat namelijk al weken aan. Toch zaten die peilingen er over het algemeen vrij ver van af. Toch wordt in ieder geval in Nederland zorgvuldig omgegaan met het geven van prognoses. 'We zeggen bij onze slotpeiling duidelijk wat de stand van dat moment is, zonder te beweren dat dat de uitslag wordt. In de VS doen ze dat wel, maar zoals superpeiler Nate Silver zegt: 'It's a fine line between a landslide and a nailbiter'.'
Luister terug | Opinie | Corné van Zeijl | De Groene Bubbel
