Volgens László Marácz, politicoloog en Oost-Europa-expert aan de Universiteit van Amsterdam, zit er meer achter het veto. 'Al jaren is er discussie met Polen en Hongarije over de rechtsstaat. Toen in juli de begroting en het coronafonds werd vastgesteld, is dat van de agenda gehaald. Dat dat er nu weer op is gekomen heeft veel kwaad bloed gezet in Boedapest en Warschau.'
Lees ook | Zijn Polen en Hongarije de echte winnaars van de EU-top?
Gebrekkige regie uit Berlijn
Marácz laakt de houding van Duitsland in deze hele kwestie. Het land van Merkel is op dit moment voorzitter van de Eurogroep. 'Merkel coördineerde altijd in Europa tussen noord, oost en zuid, maar hier heeft de regie in Berlijn denk ik toch een aantal steken laten vallen.' Volgens Marácz is er zeker geen sprake van blufpoker van Hongarije en Polen. 'Ze zijn ook weer niet zo arm, dus ze gaan nu rustig afwachten waar Duitsland mee komt.'
Argumenten
Marácz denkt dat men in Hongarije en Polen liever buiten het coronasteunfonds wil blijven als de rest zich met de rechtsstaat wil bemoeien. 'Daarnaast, waarom zouden ze landen financieel willen steunen die rijker zijn dan zij? Italië staat er financieel veel beter voor.' Toch is voor dit argument nog geen bewijs. Vanuit Hongarije en Polen klinken deze geluiden nog niet. Marácz snapt dat wel. 'Die argumenten zijn niet naar voren gebracht inderdaad, maar ik denk ook niet dat het verstandig is om alles meteen op tafel te leggen.'
Lees ook | Crisis in Europa na blokkering EU-begroting
Toekomst van Europa
Dit veto is volgens Marácz een uitvloeisel van een verschillende kijk op hoe Europa zich zou moeten ontwikkelen. 'Ik ben van mening dat het Westen toch naar een Europese superstaat wil, maar in Centraal-Europa denken ze eerder intergouvernementeel. Een Europees leger zou bijvoorbeeld best kunnen, maar ze willen niet alles. De toekomst van de EU in deze vorm zal heel moeilijk worden.'