'Johnson krijgt nog steeds het voordeel van de twijfel'
De Britse corona-aanpak was aan het begin van de pandemie ver onder de maat. De kans om het virus al vroeg in te dammen werd gemist, en dat leidde tot onnodige sterfgevallen. Dat is de strekking van een vernietigend rapport wat vandaag is verschenen.
Volgens correspondent Groot-Brittannië Lia van Bekhoven waren de Britten inderdaad niet goed voorbereid. 'De regering reageerde traag, was fatalistisch en wetenschappers en politici daagden elkaar niet uit. Er was veel tunnelvisie, dat hadden ze kunnen doorbreken door zich te laten informeren door deskundigen uit het buitenland. Dit is volgens het rapport de reden dat de coronacrisis in Groot-Brittannië erger was, en is, dan in de andere landen',
Luister terug | Vk schrapt invoering coronavaccinatiebewijs
Verrassingen
Volgens Van Bekhoven is het verrassend dat de weigering om het land op slot te doen geen politieke beslissing was, maar dat de medische wetenschappers hier ook niet toe aandrongen. 'Ik dacht altijd dat dit een kwestie was van Boris Johnson, die de vijf belangrijke zogenaamde Cobra-ontmoetingen van het kabinet niet bijwoonde, omdat dit niet urgent was. Maar de reden waren de medische wetenschappers die dachten dat de Britten zich niet lang genoeg aan de maatregelen konden houden. Terwijl toen de regels kwamen er geen land in Europa was wat zich daar zo sterk aan hield'
Luister ook | 'Vk houdt zich niet aan Brexit-afspraken'
Gevolgen voor de huidige regering
Het straffe rapport zal volgens Van Bekhoven geen onmiddelijke gevolgen hebben voor de zittende regering van Johnson. 'Het rapport is geen onverwacht harde klap dat zal leiden tot de ondergang van de Britse premier. De focusgroepen, groepjes kiezers die gevraagd wordt naar hun mening over bepaalde zaken, geloven ook dat de premier zijn best deed, dat het coronavirus onverwachts kwam en dat alle premiers in het duister tastten. Wat betreft krijgt Boris Johnson nog steeds het voordeel van de twijfel', concludeert van Bekhoven.
