'Je zou misschien denken dat de politieke onrust misschien overslaat in onrust op de financiële markten, dat is gebruikelijk, maar de Britse beurs kan gewoon meedelen in de vreugde die we sowieso op de beurzen zien vandaag. Misschien was de aankondiging van Johnson - na het nieuws van de afgelopen weken hebben gehoord en gezien - ook geen grote verrassing. Het zat er al een tijdje dik in dat hij het veld moest gaan ruimen, dus we kunnen voorzichtig concluderen dat de markt nét zo opgelucht is als de Britse burger.'
Lees ook | 'Johnson maakt steeds meer zaken kapot'
Maar, zo steekt Koopman de hand in eigen boezem, het feit dat financiële markten elders ook floreren speelt wel degelijk mee in Groot-Brittannië. 'Misschien is daarom het effect wel minder groot dan dat we willen dat het effect is, omdat we daar dan een mooi verhaal bij hebben. Als je bijvoorbeeld kijkt naar het Britse pond, dan is er een duidelijker reactie te zien. Het pond sterkte aan, en het resultaat daarvan is dat beleggers hopen dat de Britse economie straks beter af is als er een nieuwe premier komt.'
Verwachting
Volgens Koopman hebben markten ook een zekere verwachting bij het wisselen van de wacht op 'Number 10'. 'Ze verwachten dat áls er dan een nieuwe regering is, dat die dan met belastingverlagingen op de proppen komt om huishoudens te compenseren voor de te hoge inflatie. Die maken we hier bijvoorbeeld ook mee', stelt hij. 'Als dat zou gebeuren, dan zou de centrale bank ook meer bewegingsruimte krijgen om de rente vaker te verhogen, en dát leidt tot een sterkere pond.'
Lees ook | Dit zijn de mogelijke opvolgers van Johnson
Maar, dat lag niet in de lijn der verwachtingen van analisten, zo erkent ook Koopman. 'Politieke onzekerheid is een afwaardering van je munt of beurzen in het algemeen, of het zorgt voor hogere rentes op staatsobligaties. Ik denk dat dat nu niet het geval is, omdat Boris Johnson zélf de zwakke schakel was van de Britse politiek.'
Economisch effect
In zijn afscheidsspeech oreerde Johnson onder meer dat Groot-Brittannië er dankzij zijn leiderschap 'economisch prima voorstond' en dat hij 'veel voorspoed verwachtte', maar of Johnson daadwerkelijk goed was voor de Britse economie, durft Koopman niet te zeggen. 'Hij is in ieder geval vrij creatief geweest met de feiten en de waarheid', vervolgt Koopman. 'Maar ik denk dat het oordeel over Johnson met de economie in Groot-Brittannië is omgegaan uiteindelijk zeer matig zal zijn.'
Lees ook | Vier ministers stappen uit Britse regering
Dat heeft volgens de macro-econoom te maken met verschillende factoren. 'Het is deels zijn eigen schuld, maar deels kon hij er ook niet veel aan doen. Maar op het gebied van Brexit is het wel degelijk zijn eigen schuld. Dat heeft hij er in een noodtempo doorheen proberen te drukken, met zijn zogeheten 'oven-ready deal'. Maar uiteindelijk was er geen enkele visie over hoe het Verenigd Koninkrijk zich moest positioneren in een wereld die steeds meer fragmenteerde, en het land werd daarom ook redelijk stuurloos.'