Nu is de vraag: heeft dat geleid tot schade? Het is een unieke zaak, vertelt Bleeker, 'Er wordt niet vooruitgekeken, zoals in de Nederlandse rechtszaken, maar het gaat nu om het beleid van de bedrijven in het verleden. Welke schade heeft dat aangericht en wie gaat daar de rekening van betalen.’
De complexiteit van de zaak zit vooral in het juridische gedeelte, legt Bleeker uit. 'Volgens het aansprakelijkheidsrecht moet je betalen voor de schade die daardoor is veroorzaakt. Dus er moet worden bewezen dat de desinformatie heeft bijgedragen aan de bosbranden, overstromingen en droogte in de staat.'
Lees ook | 'Verkeerde prikkels zetten maatschappij op het verkeerde spoor'
In Nederland en andere landen zal worden afgewacht met eventuele rechtszaken denkt Bleeker, 'Ieder land heeft zijn eigen rechtssysteem. Ook verschilt het per land hoeveel schade er is geleden door klimaatverandering. Californië heeft een paar rampjaren achter de rug en loopt al sinds de jaren zestig voorop in de strijd tegen klimaatverandering.'