Bewijslast OM brokkelt af in woordenspel rond jihadzaak

Al wekenlang probeert justitie hard te maken dat een groep van negen personen uit Den Haag een criminele organisatie runt die jongeren klaar maakt voor de gewapende strijd in Syrië. Maar van actief ronselen voor die strijd blijkt nu nauwelijks nog sprake, constateert ook de advocaat van hoofdverdachte Abou Moussa, André Seebregts: "Daar ging het in wezen om in deze zaak en nu vragen ze zelf volledige vrijspraak voor dat feit."

Veelvuldig
Het OM liet al enkele aanklachten vallen bij het requisitoir, zegt verslaggever Harmen van der Veen, maar verdenking van indirect ronselen wordt nog altijd overeind gehouden. "Ze zeggen dat het feit dat mijn cliënt zich positief heeft uitgelaten over de strijd in Syrië nog steeds ronselen is." Maar veelvuldig, lang en intensief, zoals de aanklacht luidt? "Dat proberen ze hem allemaal in de schoenen te schuiven en ik denk dat dat niet gaat lukken."
 

Moussa was actief op bepaalde Facebookpagina's. Maar daar waren veel meer mensen actief, zegt Seebregts. "Dus je kunt dat niet allemaal aan mijn cliënt toeschrijven. De hele zaak draait nu over de vraag of positieve uitlatingen over de strijd tegen Assad vallen onder de vrijheid van meningsuiting of niet. Bovendien, zegt  verslaggever Harmen van der Veen, valt het direct ronselen vrij makkelijk te omzeilen. "Je kunt het ook doen door eindeloos lang te praten over de profeet, het leger van Mohammed en de strijd in Syrië."

Terroristische organisatie
Blijft staan de deelname aan een terroristische organisatie, die van groot belang kan zijn voor het OM. Maar volgens Seebregts is het pleidooi voor het bestaan van zo'n organisatie een heel stuk zwakker nu er volledige vrijspraak is gevraagd  voor het ronselen van de zes jongens die op de dagvaarding stonden. En zo wordt het steeds meer een woordenspel. "Die organisatie is vanaf het begin alsmaar aan het afbrokkelen geweest."